
Новый премьер Британии разрешил США использовать военные базы для ударов по Ирану
Энди Бернем, по данным Bloomberg, продолжил политику предшественника, позволив американским силам применять авиабазы Фэрфорд и Диего-Гарсия в рамках возобновлённой военной кампании, которую Лондон характеризует как «оборонительную».
Спустя менее чем 48 часов после вступления в должность новый премьер-министр Великобритании Энди Бернем одобрил дальнейшее использование Соединёнными Штатами британских военных объектов — авиабазы Королевских ВВС Фэрфорд в Глостершире и базы на острове Диего-Гарсия в Индийском океане — для нанесения ударов по Ирану. Как сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на информированные источники, решение было принято по итогам закрытого совещания министров ещё при предыдущем правительстве Кира Стармера и подтверждено Бернемом без публичного объявления. Оно закрепляет линию, которую в Лондоне характеризуют как поддержку «оборонительных» операций США, возобновившихся после срыва апрельского перемирия и сопровождающихся морской блокадой Ормузского пролива.
Позиции сторон отражают глубокий раскол в оценке конфликта. По заявлениям американской администрации, переданным газетой The Telegraph, президент Дональд Трамп выражал «глубокое разочарование» нежеланием союзников по НАТО предоставить свою инфраструктуру и настаивал, что доступ к базам необходим для «обеспечения глобальной и европейской безопасности». В Белом доме квалифицируют удары как ответ на ракетные угрозы и действия, направленные против судоходства в Ормузском проливе. Иранское руководство, со своей стороны, называет происходящее «военной агрессией» и настаивает на праве на самооборону в соответствии со статьёй 51 Устава ООН, подчёркивая, что безопасность пролива должна обеспечиваться прибрежными государствами без иностранного военного вмешательства. Внутри Британии решение Бернема уже вызвало критику: представители левого крыла Лейбористской партии, «зелёные» и либерал-демократы, по информации британских СМИ, предупреждают, что предоставление баз делает страну «соучастницей военных преступлений». Отмечается, что новый министр иностранных дел Эд Милибэнд ранее отговаривал Стармера от аналогичного шага.
Геополитический контекст придаёт решению особую остроту. По оценкам аналитиков в Лондоне, Бернем, едва заняв пост, оказался перед тем же выбором, который испортил отношения его предшественника с Вашингтоном: Стармер затягивал разрешение на вылет стратегических бомбардировщиков B-2 с Диего-Гарсия, ссылаясь на юридические риски, и в итоге столкнулся с публичным недовольством Трампа. Теперь новый премьер, судя по тону его первого телефонного разговора с американским лидером — Трамп назвал беседу «очень хорошей» и упомянул обсуждение «минирования в Ормузском проливе», — предпочёл избежать конфронтации. Это, однако, усиливает зависимость Лондона от американской стратегии, которая, как заявил Трамп на встрече с президентом Ливана, включает возможность ударов по ядерному объекту в районе горы Кирка (Pickaxe Mountain) и рассчитана на долгосрочное ослабление Ирана.
Официальный Лондон пока воздерживается от комментариев. Ожидается, что вопрос будет поднят в парламенте, где противники курса намерены потребовать от правительства юридических обоснований. Тем временем Центральное командование США (CENTCOM) отчиталось о новых ударах по командным центрам, пусковым установкам и системам ПВО Ирана. Состояние дипломатического трека остаётся неопределённым: Трамп заявил, что США «не заинтересованы» в переговорах, если они не будут «серьёзными и содержательными», и одновременно подчеркнул, что морская блокада «полностью действует». Дальнейшая динамика конфликта и реакция европейских столиц, по мнению наблюдателей в Брюсселе, будут определять, насколько устойчивым окажется решение Бернема.
| Иранская и близкая пресса | −0.80 | critical |
|---|---|---|
| Израильская пресса | −0.20 | neutral |
| Атлантическая / англосаксонская пресса | 0.00 | neutral |
| Российская пресса и СНГ | 0.00 | neutral |
Iran condemns the new British PM's complicity in American aggression, calling the use of British bases a tool of war.
By repeatedly using the term 'aggression' and highlighting the speed of the decision, the narrative constructs a moral outrage and victimhood.
Omits that the strikes are described as 'defensive' by the UK and US, and that the previous PM had already authorized similar use.
Israel observes the pressure on the new British PM as a test of alliance loyalty, focusing on the diplomatic stakes rather than the strikes themselves.
By framing the decision as a 'test' and a 'first judgment', the narrative shifts attention to power dynamics between allies, normalizing the base use as a matter of loyalty.
Omits the Iranian perspective of victimhood and the characterization of strikes as aggression, as well as any domestic UK opposition.
The Atlantic alliance views the use of British bases as a legitimate defensive measure, in continuity with previous policy.
By describing the operations as 'defensive' and citing Bloomberg without comment, the action is normalized as part of standard military cooperation.
Omits the term 'aggression' used by Iran and any criticism of the decision, as well as the pressure from Trump.
Russia records the British PM's decision as a fact, without taking a position.
The brevity and absence of evaluative adjectives create an effect of detachment, as if the news does not merit comment.
Omits any context of aggression or defense, and any mention of Iranian reaction.
Расширь свой кругозор
Цена Brent превысила $90 впервые с июня из-за ударов США и Ирана по Ормузу
8 языков · 21 издание
Из TechnologyMicrosoft заключил с Mistral многомиллиардную сделку по аренде вычислительных мощностей в Европе
5 языков · 8 изданий
Из Science & HealthКофе, авокадо и быстрая ходьба: новые данные о профилактике деменции и сердечных заболеваний
6 языков · 7 изданий