
Верховный суд США сохранил гражданство по рождению, но поддержал депортационную политику Трампа
Решение по 14-й поправке стало редким поражением Белого дома, однако суд одновременно расширил полномочия исполнительной власти в миграционной сфере.
Верховный суд США большинством голосов (пять против четырёх, согласно Frankfurter Allgemeine Zeitung, или шесть против трёх, по данным La Razón) признал неконституционным указ президента Дональда Трампа, лишавший автоматического гражданства детей, рождённых на территории страны от родителей с нелегальным или временным статусом. Председатель суда Джон Робертс в мотивировочной части указал, что положение 14-й поправки о гражданстве всех лиц, «подпадающих под юрисдикцию» США, восходит к английскому общему праву и было закреплено прецедентом 1898 года «США против Вонг Ким Арка». По мнению большинства, гражданство по рождению является не административной уступкой, а конституционным принципом, который не может быть пересмотрен указом главы государства.
Несогласные судьи — Кларенс Томас и Сэмюэл Алито — настаивали на более узком толковании юрисдикции, утверждая, что автоматическое гражданство стимулирует нелегальную миграцию и «родильный туризм». Судья Бретт Кавано, назначенный Трампом, поддержал блокировку указа, но счёл его незаконным, а не антиконституционным, что, как отмечают американские правоведы, оставляет Конгрессу пространство для законодательного ограничения права почвы. В администрации, по сообщениям ABC News, решение восприняли как временную неудачу, однако подчеркнули, что основные инструменты миграционного контроля остаются в руках исполнительной власти.
Параллельно с вердиктом по гражданству суд в течение последнего года последовательно одобрял ключевые элементы жёсткой миграционной повестки Белого дома. Согласно анализу Los Angeles Times, были сняты судебные запреты на прекращение программы временного защищённого статуса (TPS) для сотен тысяч выходцев из Гаити, Сирии и Венесуэлы, расширены полномочия иммиграционных агентов по депортации обладателей грин-карт, обвиняемых в преступлениях без обвинительного приговора, и разрешена высылка просителей убежища в третьи страны. Как заявил старший научный сотрудник Института миграционной политики Музаффар Чишти, нынешний состав суда обеспечил «самое решительное судебное подтверждение исполнительной власти в иммиграционной сфере за всю историю».
На этом фоне администрация форсирует депортационную инфраструктуру. По данным ProPublica, число высылок несовершеннолетних, прибывших без сопровождения, выросло втрое по сравнению с первым сроком Трампа, а иммиграционные суды ежемесячно выносят более 10 тысяч приказов о выдворении. В Луизиане, как сообщает Associated Press, готовится к открытию центр временного содержания на 528 мест для семей и детей рядом с аэродромом, ставшим крупнейшим хабом депортационных рейсов. Одновременно, согласно утечкам в The New York Times, Белый дом установил для ICE новый норматив в 2000 арестов в сутки, сместив акцент с громких рейдов на рутинные проверки, чтобы снизить общественный резонанс. В Конгрессе, по информации республиканских источников, обсуждается возможность законодательного ограничения гражданства по рождению, однако перспективы такого законопроекта остаются неопределёнными.
| Континентальная европейская пресса | +0.30 | aligned |
|---|---|---|
| Атлантическая / англосаксонская пресса | −0.70 | critical |
| Латиноамериканская пресса | +0.80 | aligned |
Европа с иронией наблюдает за сохранением гражданства по рождению, но отмечает сохраняющуюся консервативную угрозу.
Использует ироническую историческую отсылку, чтобы представить решение как узкое спасение, намекая на то, что консервативное большинство суда могло принять иное решение.
Блок упускает одновременное одобрение судом других иммиграционных мер Трампа, таких как прекращение TPS и ограничение убежища.
Атлантика предупреждает, что решение усиливает депортационную машину Трампа, подвергая уязвимые семьи высылке.
Усиливает человеческое воздействие через подробные репортажи о депортациях и ограничениях убежища, создавая чувство срочности и морального возмущения.
Блок преуменьшает значение сохранения гражданства по рождению, сосредотачиваясь вместо этого на негативных аспектах решения.
Латинская Америка празднует защиту судом гражданства по рождению как триумф конституционализма над исполнительной властью.
Представляет решение как конституционный триумф, подчеркивая правовое обоснование и роль суда как сдерживающего фактора для исполнительной власти.
Блок упускает одобрение судом других иммиграционных мер Трампа, представляя решение как чистую победу.
Расширь свой кругозор
Рекордная прибыль Samsung не спасла азиатские рынки от падения
8 языков · 14 изданий
Из TechnologyКитайские роботы вышли на линию: ИИ снижает бюджеты в Голливуде и меняет авторское право
2 языков · 4 изданий
Из Science & HealthСкрытая цена стресса: как простые привычки защищают сердце, кишечник и разум
5 языков · 11 изданий