Верховный суд США без объяснения причин отклонил ходатайство Дональда Трампа о пересмотре вердикта 2023 года, признавшего его гражданскую ответственность за сексуальное насилие в отношении писательницы Э. Джин Кэрролл и клевету. Решение делает окончательным обязательство выплатить $5 млн компенсации. Трамп назвал дело «сфабрикованным» и пообещал продолжить борьбу с «использованием правовой системы в качестве оружия». Адвокат Кэрролл Роберта Каплан, в свою очередь, заявила, что вердикт присяжных подтверждён «раз и навсегда», а все попытки уйти от ответственности провалились.

В тот же день Верховный суд принял ещё несколько решений, существенно меняющих баланс власти. В деле «Трамп против Слотер» большинство в шесть голосов отменило почти девяностолетний прецедент, разрешив президенту увольнять членов Федеральной торговой комиссии (FTC) без объяснения причин. По оценкам вашингтонских аналитиков, это решение резко расширяет контроль исполнительной власти над независимыми регуляторами. Сам Трамп назвал его «величайшим усилением президентской власти за последние сто лет». Одновременно суд сохранил независимость Федеральной резервной системы, заблокировав по процедурным основаниям увольнение управляющей Лизы Кук, и подтвердил право штатов учитывать отправленные вовремя бюллетени, пришедшие после дня голосования, — это стало поражением республиканцев, добивавшихся ограничения заочного голосования.

Для Трампа личный правовой итог дня оказался двойственным. Вердикт по делу Кэрролл на $5 млн теперь окончателен, однако отдельное решение присяжных о выплате ещё $83,3 млн за последующие клеветнические высказывания остаётся предметом апелляции и, как ожидается, также может дойти до высшей инстанции. Кроме того, по данным источников в Министерстве юстиции США, в конце мая было начато уголовное расследование в отношении самой Кэрролл: следователи проверяют, не дала ли она ложные показания под присягой о финансировании своих судебных исков. Критики администрации расценивают это как попытку использовать правоохранительные органы против личных оппонентов президента.

По мнению экспертов в области конституционного права, решения одного дня отражают фундаментальный сдвиг: личная правовая уязвимость Трампа сочетается с институциональным укреплением президентской должности. Отказ в пересмотре дела Кэрролл подтверждает, что даже действующий глава государства не обладает иммунитетом от гражданских исков за действия, совершённые до вступления в должность. В то же время вердикт по FTC создаёт прецедент, позволяющий будущим администрациям решительнее влиять на антимонопольную и потребительскую политику. Ожидается, что апелляция по второму иску Кэрролл будет подана в ближайшие месяцы, а расследование в отношении писательницы может привести к новому витку политико-правового противостояния.