
Опрос: американцы не верят в окупаемость войны с Ираном и скептичны к меморандуму
58% избирателей США считают, что военные расходы не оправданы, а 66% сомневаются, что меморандум с Тегераном принесёт стабильность на Ближний Восток.
Проведённый 26–30 июня по заказу Financial Times опрос компании Focaldata (1795 зарегистрированных избирателей, погрешность 2,7 п.п.) зафиксировал глубокий скепсис американцев относительно итогов военной операции против Ирана и подписанного 18 июня меморандума о взаимопонимании. 58% респондентов заявили, что война не стоила потраченных средств, при том что, по данным Белого дома, прямые расходы уже превысили 30 млрд долларов, а администрация запросила у Конгресса дополнительно 67 млрд. 44% опрошенных полагают, что позиции США в противостоянии с Тегераном ослабли, и лишь 31% видят усиление. Рейтинг одобрения президента Трампа опустился до 36% (минус 2 пункта за месяц), а среди независимых избирателей — до 21% (минус 8 пунктов). На этом фоне демократы за четыре месяца до промежуточных выборов опережают республиканцев на 6 пунктов (44% против 38%), хотя мотивация явки у сторонников Республиканской партии выше.
Меморандум, призванный завершить вооружённый конфликт, начавшийся 28 февраля, предусматривает поэтапное снятие морской блокады США, восстановление иранского судоходства в Ормузском проливе и обязательство Тегерана не разрабатывать ядерное оружие. Судьбу иранской ядерной программы предполагается урегулировать отдельным соглашением в течение 60 дней, что, как рассчитывают в Тегеране, откроет путь к отмене санкций. Однако, по информации дипломатических источников, знакомых с ходом переговоров, ключевым камнем преткновения остаётся статья 1 документа, касающаяся гарантий безопасности и суверенитета Ливана. Иранская сторона, по оценкам аналитиков, рассматривает присутствие «Хезболлы» к югу от реки Литани как элемент стратегического сдерживания и настаивает на бессрочном прекращении военных операций, обеспечении территориальной целостности Ливана и — имплицитно — выводе израильских сил с юга страны. В качестве рычага давления Тегеран угрожает перекрыть Ормузский пролив, через который проходит около 20% мировой нефтеторговли, и увязывает выполнение своих обязательств (смешивание обогащённых ядерных материалов, открытие пролива в течение 24 часов после сделки) с предварительными шагами Вашингтона по ливанскому треку.
Экономические последствия войны — резкий рост цен на бензин и ускорение потребительской инфляции — стали, согласно опросу, главным драйвером падения поддержки администрации. 66% избирателей скептически оценивают меморандум: по их мнению, он либо не повлияет на стабильность в регионе, либо даже повысит вероятность новых столкновений. Лишь каждый пятый верит, что договорённости принесут мир. Параллельно опрос зафиксировал, что 53% американцев выступают за сохранение членства в НАТО, тогда как 23% — за выход из альянса после войны. Президент Трамп ранее называл НАТО «бумажным тигром» и критиковал европейских союзников за отказ предоставить базы для операции против Ирана. В ответ генсек НАТО Марк Рютте, как сообщают европейские СМИ, привёл экономический аргумент: программа перевооружения Европы с заказами на 300 млрд долларов гарантирует сохранение 195 тысяч рабочих мест в оборонной промышленности США.
В настоящий момент переговорный процесс находится в подвешенном состоянии. После подписания меморандума боевые действия ненадолго возобновились, затем стороны вновь договорились о прекращении огня и продолжении консультаций. Иран, по оценкам экспертов, добивается от Вашингтона реального давления на Израиль для выполнения ливанских условий, прежде чем приступить к разбавлению обогащённого урана и восстановлению навигации. Ожидается, что в ближайшие недели пройдут технические встречи по ядерному досье, а судьба меморандума будет зависеть от способности американской администрации конвертировать дипломатические формулировки в конкретные гарантии безопасности для Тегерана.
| Иранская и близкая пресса | −0.60 | critical |
|---|---|---|
| Российская пресса и СНГ | 0.00 | neutral |
| Пресса Юго-Восточной Азии | −0.20 | neutral |
| Латиноамериканская пресса | 0.00 | neutral |
Iran emphasizes that the war weakened the United States and that the cost is unsustainable, using poll data to reverse the American narrative.
It uses survey numbers to turn a US military initiative into a strategic failure, highlighting the cost-benefit ratio against Washington.
It omits Iran's role in the conflict escalation and its own actions that led to the war.
Russia reports the poll data without taking a position, adopting a detached and technical tone.
It faithfully reproduces the survey numbers without commentary, creating an impression of objectivity that effectively legitimizes the Western source without filtering it.
It omits implications for Russian security or global balances, as well as the context of sanctions.
Southeast Asia warns of the pitfalls in the peace agreement, highlighting the Lebanese clause as a potential trigger.
It builds a narrative of suspense and uncertainty, focusing on a technical detail to undermine the agreement's credibility and suggest that peace is fragile.
It does not discuss the benefits of the agreement or the reasons of the parties, and overlooks that the majority of Americans are merely skeptical, not necessarily opposed.
Latin America summarizes the facts without interpretation, reducing the news to a statistical data point.
It strips away all context and analysis, presenting the poll as an isolated figure, which neutralizes any political implication.
It provides no context on the elections, the consequences of the war, or the positions of Latin American countries.
Расширь свой кругозор
ОПЕК+ пятый месяц подряд наращивает квоты на добычу нефти на фоне открытия Ормузского пролива
9 языков · 23 изданий
Из TechnologyИндия потребовала от WhatsApp приостановить запуск функции username: власти опасаются роста мошенничества
3 языков · 5 изданий
Из Science & HealthСкрытая цена стресса: как простые привычки защищают сердце, кишечник и разум
5 языков · 11 изданий