O anúncio de um acordo de paz interino entre os Estados Unidos e o Irão, alcançado com mediação paquistanesa e que prevê o fim das hostilidades em todas as frentes — incluindo o Líbano —, foi recebido com firme rejeição por Israel. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu comunicou diretamente ao presidente Donald Trump, numa conversa telefónica no domingo, que o Estado judaico não se considera vinculado pela cláusula libanesa do pacto e que as Forças de Defesa de Israel permanecerão nas posições que ocupam no sul do Líbano. A informação foi divulgada pela imprensa israelita e confirmada por fontes oficiais, que sublinham o apoio unânime do gabinete de segurança à posição de Netanyahu.

O ministro da Defesa, Israel Katz, detalhou a nova doutrina: as tropas israelitas manter-se-ão indefinidamente em “zonas de segurança” no Líbano, na Síria e em Gaza, com o objetivo de proteger as fronteiras e as comunidades israelitas de “elementos jihadistas”. Katz afirmou ainda que a área controlada no sul do Líbano será “limpa” de população local e que todas as infraestruturas, incluindo casas em aldeias fronteiriças que teriam servido de base ao Hezbollah, serão destruídas. O ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben Gvir, da ala mais radical do executivo, foi ainda mais incisivo: declarou que “o acordo de Trump não nos vincula” e que Israel “não é uma república das bananas”, recusando qualquer retirada de território conquistado e exigindo o desmantelamento total do Hezbollah. O estado de emergência na frente interna foi entretanto prolongado até 30 de junho, refletindo a incerteza quanto à evolução no terreno.

O acordo entre Washington e Teerão, que deverá ser assinado a 19 de junho em Genebra, foi saudado pela generalidade da comunidade internacional. O primeiro-ministro paquistanês, Shehbaz Sharif, confirmou que o entendimento inclui a cessação imediata e definitiva das operações militares em todas as frentes, nomeadamente no Líbano. Contudo, a reação israelita foi de condenação generalizada. O antigo primeiro-ministro Naftali Bennett criticou Netanyahu por não ter sabido converter os ganhos militares em segurança duradoura, enquanto o ministro da Energia, Eli Cohen, assegurou que Israel está preparado para enfrentar o Irão sozinho, se necessário. A imprensa árabe e persa destaca o isolamento de Israel face a um entendimento que, para Teerão, representa uma vitória diplomática.

Na perspetiva de Brasília, a resistência israelita introduz um fator de instabilidade que pode comprometer o frágil equilíbrio alcançado. O Brasil, tradicional defensor de soluções multilaterais e do diálogo, observa com preocupação a possibilidade de uma escalada que afete os mercados energéticos globais e a segurança das rotas marítimas. Em Lisboa, analistas sublinham que a posição de Netanyahu testa os limites da influência americana sobre o seu principal aliado no Médio Oriente, enquanto as capitais africanas de língua portuguesa, como Maputo e Luanda, acompanham o impasse cientes de que a paz na região tem repercussões muito para além das suas fronteiras imediatas. A poucos dias da assinatura formal em Genebra, a incógnita é se Washington conseguirá conciliar o acordo com Teerão e a determinação de Israel em manter a sua liberdade de ação militar no Líbano.