A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal condenou, por unanimidade, o ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro a quatro anos e dois meses de prisão, em regime inicial semiaberto, pelo crime de coação no curso do processo. A decisão, proferida na terça-feira, também impôs multa de 50 dias-multa, a perda do cargo de escrivão da Polícia Federal e a inelegibilidade por oito anos. Eduardo, filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, foi considerado culpado de articular, junto a autoridades norte-americanas, sanções contra ministros do STF e tarifas comerciais contra o Brasil, com o objetivo de pressionar o julgamento do pai, condenado a 27 anos de prisão por tentativa de golpe de Estado. O réu, que reside nos Estados Unidos desde fevereiro de 2025, foi julgado à revelia.

A sentença provocou reações imediatas no espectro político brasileiro. O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), classificou a condenação como “injusta”, mas afirmou que ela “não prejudica em nada o transcurso da eleição” de seu grupo. O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência, denunciou “uma grande injustiça” e “vingança” do tribunal contra o irmão. Parlamentares da esquerda celebraram a decisão, chamando Eduardo de “traidor”. Do exílio, Eduardo Bolsonaro reagiu dizendo que levará o caso à Casa Branca e desafiou o ministro Alexandre de Moraes, afirmando que este “não tem coragem” de enfrentar Donald Trump. Juristas ouvidos pela imprensa brasileira questionaram a competência do STF para o caso e a materialidade do crime de coação, argumentando que a ameaça precisaria ser direta e grave.

A condenação ecoou na imprensa internacional. Veículos como o britânico The Guardian e o italiano Il Post destacaram os laços da família Bolsonaro com o governo Trump. Na França, o Le Figaro sublinhou o lobby de Eduardo por sanções e tarifas. Na América Latina, o jornal mexicano La Jornada publicou editorial que insere o caso num padrão de “injerencismo trumpista”, citando também a atuação de Flávio Bolsonaro para incentivar a intervenção dos EUA contra o Judiciário brasileiro. Agências russas noticiaram a condenação à revelia. Observadores em Lisboa notam que o episódio reforça o princípio de soberania judicial face a pressões externas, um tema sensível para as democracias lusófonas.

No plano eleitoral, a decisão tem consequências imediatas. Eduardo Bolsonaro era o primeiro suplente na chapa de André do Prado (PL) ao Senado por São Paulo, coligação que integra o projeto de reeleição de Tarcísio de Freitas. Com a inelegibilidade, o registro da candidatura deverá ser alterado. Dirigentes do PL e o próprio André do Prado afirmaram que aguardarão recursos, mas a convenção partidária marcada para 25 de julho em São Paulo já se projeta sob a sombra do rearranjo. A situação expõe a fragilidade jurídica de nomes ligados ao bolsonarismo e testa a capacidade do campo conservador de se reorganizar para as eleições de 2026, nas quais Flávio Bolsonaro e o governador goiano Ronaldo Caiado (PSD) também disputarão a Presidência.

A sentença aprofunda o confronto entre o Supremo e o clã Bolsonaro, com potenciais reverberações diplomáticas caso a administração Trump decida retaliar. Embora a extradição seja improvável enquanto Eduardo permanecer em território norte-americano, a pena poderá ser executada se ele retornar ao Brasil. O desfecho consolida a linha dura do STF contra interferências externas, mas alimenta a narrativa de perseguição política que mobiliza a base bolsonarista. Para analistas em Brasília, o caso ilustra a tensão entre soberania nacional e redes políticas transnacionais na era Trump, um dilema que transcende fronteiras e interpela diretamente o mundo lusófono.