A divergência sobre o que foi ou não acordado no encontro de agosto de 2025 em Anchorage, no Alasca, entre os presidentes Donald Trump e Vladimir Putin tornou-se o centro da atual crise diplomática sobre a guerra na Ucrânia. A consequência imediata é a paralisação das conversações indiretas e o aumento da pressão militar, num momento em que Washington revê a sua posição e Moscovo denuncia o que classifica como incumprimento dos entendimentos então alcançados.

Na perspetiva de Moscovo, expressa pelo ministro dos Negócios Estrangeiros, Serguei Lavrov, e pelo assessor presidencial Iuri Uchakov, a cimeira de Anchorage produziu um quadro de princípios — a chamada “fórmula Anchorage” — que incluía o reconhecimento jurídico do controlo russo sobre o Donbass e a Crimeia, bem como a aceitação de facto da linha de contacto nas regiões de Zaporíjia e Kherson. O Kremlin sustenta que as propostas norte-americanas foram validadas ponto por ponto por Putin na presença de Trump e do secretário de Estado Marco Rubio, e que a recusa atual de Washington em reconhecer esse acordo é “pouco elegante”. Já o governo dos EUA, pela voz de Rubio, nega categoricamente a existência de qualquer acordo: “No Alasca houve uma proposta, mas não houve acordo”, afirmou, sublinhando que Moscovo exigia a entrega total da região de Donetsk, entre outras condições que nunca foram formalmente aceites.

A posição norte-americana, porém, voltou a sofrer oscilações. Durante a cimeira do G7 em França, Donald Trump terá manifestado deceção com Putin e admitido a possibilidade de se afastar dos “entendimentos de Anchorage”, segundo fontes citadas pelo portal Axios. Na mesma ocasião, o presidente dos EUA elogiou o desempenho militar de Volodymyr Zelensky, afirmando que a Ucrânia “está a sair-se muito bem”. Líderes europeus presentes no encontro, contudo, receberam com ceticismo a retórica de pressão sobre a Rússia: um responsável anónimo disse à Axios que “ninguém acredita que ele vá realmente fazer alguma coisa”. Em paralelo, o tenente-coronel reformado Daniel Davis criticou abertamente Rubio por ter declarado que os EUA “escolheram um lado”, o da Ucrânia, considerando que essa tomada de posição destruiu qualquer hipótese de negociação.

O impasse em torno de Anchorage insere-se num contexto de escalada militar e de rearmamento acelerado da Ucrânia pelos aliados ocidentais. O comunicado final do G7 reafirmou o compromisso de aumentar o fornecimento de sistemas de defesa aérea, mísseis intercetores e armamento de longo alcance a Kiev. Para analistas em Moscovo, a súbita invocação de acordos não escritos por parte do Kremlin contrasta com o desrespeito por tratados formais, como o que reconhece as fronteiras ucranianas de 1991, assinado pelo próprio Putin. Observadores em Washington, por seu turno, notam que a administração Trump parece dividida entre a vontade de forçar um cessar-fogo rápido e a pressão do Congresso e dos aliados europeus para não ceder às exigências territoriais russas. O dossiê permanece sem data para novas conversações diretas, enquanto Moscovo insiste que só retomará negociações com base nos princípios de Anchorage e nas “realidades no terreno”.