O acordo-quadro entre Washington e Teerão, revelado na madrugada de segunda-feira pelo Paquistão, está a ser recebido em Israel como uma derrota estratégica de grandes proporções. Apesar de ainda incompleto e sujeito a 60 dias de negociações finais, o simples esboço do entendimento já bastou para acender alarmes em Telavive. Analistas israelitas, citados por agências internacionais, classificam o pacto como uma “catástrofe política e de segurança” — nas palavras do antigo oficial de inteligência Danny Citrinowicz — que cristaliza as conquistas regionais do Irão e remete para um plano secundário a questão mais sensível para o Estado hebraico: a sua própria segurança.

Na prática, o acordo adia indefinidamente qualquer resolução sobre os mecanismos de proteção exigidos por Israel, ao mesmo tempo que reconhece o estatuto reforçado de Teerão após anos de confrontos indiretos com o Hamas, o Hezbollah e as milícias aliadas. A leitura predominante em Telavive é a de que a administração norte-americana optou por encerrar o ciclo bélico no Médio Oriente sem condicionar o alívio de sanções ou a normalização diplomática a contrapartidas que salvaguardassem os interesses israelitas. O resultado, sublinham fontes da imprensa libanesa e israelita, é um “recuo estratégico significativo” que expõe a erosão da influência de Israel junto do seu principal aliado.

O momento político agrava o impacto. Benjamin Netanyahu, que ambicionava capitalizar as campanhas militares contra o Hamas e o Hezbollah como trunfo eleitoral para as legislativas de outubro, vê agora o desfecho diplomático escapar-lhe por completo. A oposição interna acusa-o de não ter alcançado os objetivos fundamentais da guerra, enquanto o acordo EUA-Irão lhe retira a narrativa de vitória. Observadores em Lisboa e Brasília notam que este desfecho fragiliza ainda mais a posição de Netanyahu junto de uma administração americana que, desde o início do conflito, tem mostrado crescente distanciamento em relação às opções militares israelitas.

Para além da dimensão bilateral, o pacto reconfigura o tabuleiro regional. Ao ser anunciado pelo Paquistão — um país de maioria muçulmana com laços históricos com o Irão e que mantém relações complexas com Israel —, o acordo sublinha a ampliação da base diplomática de Teerão. A imprensa indonésia, atenta ao protagonismo paquistanês, ecoa a leitura de que o entendimento “tranca os ganhos iranianos”, enquanto analistas do mundo árabe destacam o adiamento da questão securitária israelita como uma vitória tática para o Eixo da Resistência. Nos países lusófonos, onde as comunidades judaica e muçulmana coexistem e os governos mantêm canais abertos com ambas as partes, o acordo é acompanhado com prudência, mas também com a expectativa de que possa aliviar a pressão sobre os mercados energéticos globais.

O caminho até à finalização do texto, prevista para dentro de dois meses, será decisivo. Se o documento definitivo não incluir salvaguardas robustas para Israel, o sentimento de abandono estratégico poderá acelerar dinâmicas unilaterais por parte de Telavive, eventualmente com novas ações militares para travar o que considera ser um Irão nuclearmente ambicioso e convencionalmente fortalecido. A margem de manobra de Netanyahu, contudo, parece cada vez mais estreita: sem o aval tácito de Washington e com a legitimidade interna em declínio, a catástrofe anunciada pelos analistas pode ser apenas o primeiro capítulo de um realinhamento profundo no Médio Oriente.