L’amministrazione Trump accusa apertamente settori del governo israeliano di condurre un’operazione di manipolazione dell’opinione pubblica americana per ostacolare il negoziato con l’Iran e trascinare gli Stati Uniti in un conflitto senza fine. In un podcast con Joe Rogan, il vicepresidente JD Vance ha dichiarato di sapere «oltre ogni ombra di dubbio» che esponenti israeliani finanziano campagne mediatiche e sui social per attaccare l’intesa raggiunta il mese scorso e chi, come lui, la sostiene. Il riferimento è a un’inchiesta del Time che descrive un contratto tra lo Stato ebraico e un ex collaboratore della campagna Trump per diffondere contenuti critici verso il memorandum d’intesa con Teheran. Vance ha usato toni durissimi: «Andate all’inferno, io rappresento prima di tutto gli americani».

La presa di posizione del vicepresidente allarga una crepa diplomatica che da settimane percorre l’asse tra Washington e Tel Aviv. Secondo fonti della Casa Bianca, Vance guida l’ala favorevole a una soluzione negoziale con la Repubblica islamica, in contrasto con il premier Benjamin Netanyahu che ha sempre giudicato l’intesa inadeguata perché non smantella il programma missilistico e nucleare iraniano e impone limiti alle operazioni israeliane in Libano. Alti funzionari israeliani, in forma anonima, ribadiscono che i termini dell’accordo sono «cattivi per Israele» e che questa valutazione è condivisa dall’intera leadership del Paese. La tensione si inserisce in un quadro più ampio: dopo aver condotto insieme una campagna militare contro l’Iran da fine febbraio, gli Stati Uniti hanno negoziato un’intesa che ha colto di sorpresa Israele, suscitando reazioni durissime sulla stampa israeliana, che ha parlato di «umiliazione» e di promesse tradite da Trump.

Sul terreno, intanto, la situazione resta incandescente. Da inizio luglio le forze americane hanno lanciato ripetuti attacchi contro obiettivi iraniani, ufficialmente in risposta ad azioni di disturbo contro navi commerciali nello Stretto di Hormuz. Teheran ha risposto colpendo basi statunitensi in Medio Oriente e ha annunciato la chiusura dello Stretto fino alla fine dell’intervento americano nella regione. Washington ha replicato imponendo un blocco navale ai porti iraniani e dichiarandosi «guardiano» del passaggio strategico. L’Iran ha sospeso parte dei propri impegni e, per bocca del portavoce del ministero degli Esteri Esmaeil Baghaei, ha chiarito che al momento «non c’è alcuna agenda per i negoziati» e che la priorità è la difesa. Vance ha ammesso di non sapere come evolverà la crisi, pur sostenendo che la combinazione di pressione economica, incentivi e contatti con elementi pragmatici della leadership iraniana stia portando la situazione «sulla strada giusta».

Per l’Europa e in particolare per l’Italia, l’instabilità dello Stretto di Hormuz rappresenta una minaccia diretta alla sicurezza energetica: da quel corridoio transita una quota rilevante del petrolio e del gas liquefatto destinati ai mercati mediterranei. Analisti di Bruxelles seguono con apprensione il deterioramento dei rapporti tra Stati Uniti e Israele, che rischia di incrinare ulteriormente il coordinamento occidentale in Medio Oriente. Sul fronte interno americano, la frattura ha già conseguenze politiche: Vance, possibile candidato alla nomination repubblicana del 2028, starebbe alienandosi il sostegno di finanziatori filo-israeliani, a vantaggio del rivale Marco Rubio. Il dossier resta aperto: mentre proseguono le operazioni militari, non è stato annunciato alcun nuovo round negoziale e il destino dell’intesa con l’Iran appare legato alla capacità di Washington di tenere insieme la pressione militare e il canale diplomatico, in un equilibrio sempre più precario.