Un accordo quadro tra Stati Uniti e Iran, destinato a essere firmato il 19 giugno a Ginevra, promette di chiudere oltre cento giorni di conflitto e di aprire una fase diplomatica inedita. Secondo la bozza di memorandum in 14 punti visionata da Bloomberg e rilanciata da testate arabe e iraniane, Washington e Teheran dichiareranno la «fine immediata e permanente della guerra su tutti i fronti, Libano compreso», impegnandosi a non ricorrere alla forza e a rispettare la sovranità reciproca. La mediazione pachistana, con il contributo di altri attori regionali, ha condotto a un testo che sospende le ostilità e delinea un percorso di sessanta giorni – prorogabili – per trasformare l’intesa preliminare in un trattato definitivo.

Sul piano operativo, la mossa più immediata riguarda l’allentamento della pressione economica e militare su Teheran. Gli Stati Uniti revocheranno il blocco navale non appena firmato il memorandum e si ritireranno entro trenta giorni dall’accordo finale, mentre l’Iran ripristinerà le rotte commerciali. Parallelamente scatteranno esenzioni su petrolio greggio, prodotti petrolchimici e servizi bancari, assicurativi e di trasporto collegati, consentendo a Teheran di riprendere subito le esportazioni. La prospettiva iraniana, filtrata dai media di lingua persiana, insiste sul valore di queste deroghe come leva per una ricostruzione che la bozza stima in trecento miliardi di dollari, con la cooperazione americana e dei partner regionali. Dal mondo arabo, invece, si sottolinea soprattutto la fine dei combattimenti che hanno infiammato il Libano e il Golfo, e la possibilità di stabilizzare un quadrante logorato da mesi di guerra.

L’Europa e l’Italia osservano con un misto di sollievo e cautela. La riapertura dei flussi petroliferi iraniani potrebbe attenuare le tensioni sui prezzi dell’energia, un fattore non trascurabile per le economie mediterranee, mentre i gruppi industriali italiani guardano alle opportunità di un eventuale piano di ricostruzione. Tuttavia, secondo analisti di Bruxelles, il mantenimento del programma nucleare iraniano «senza sanzioni aggiuntive né rinforzi militari» – così come riportato nella bozza – solleva interrogativi sulla tenuta dell’architettura di non proliferazione, in attesa che il negoziato finale affronti il destino delle materie fissili.

Proprio l’ambiguità di alcuni passaggi costituisce il punto di forza e di debolezza del documento. La bozza consente a ciascuna parte di rivendicare una vittoria: Washington può mostrare al Congresso un cessate il fuoco e un percorso di verifica, mentre Teheran ottiene immediati benefici economici senza aver ancora sciolto i nodi del suo programma atomico. Restano tuttavia aperti interrogativi sulla reale portata degli impegni, sulla definizione degli «alleati» coinvolti e sul ruolo delle milizie regionali. I prossimi sessanta giorni diranno se il memorandum è l’anticamera di una pace strutturale o soltanto una tregua tattica in un Medio Oriente che resta profondamente polarizzato.