Lo Stretto di Hormuz, crocevia energetico da cui transita un quinto del greggio e del gas liquefatto mondiale, è diventato l’epicentro di una nuova e pericolosa escalation tra Iran e Stati Uniti. Nella notte tra sabato e domenica, il Corpo delle guardie rivoluzionarie iraniane ha annunciato la chiusura del passaggio «fino a nuovo avviso» e «fino alla fine delle ingerenze americane nella regione», dopo aver aperto il fuoco contro una nave portacontainer accusata di aver ignorato le rotte autorizzate. La marina iraniana sostiene di aver colpito anche una seconda imbarcazione. Secondo il Comando centrale statunitense (CENTCOM), il transito delle navi mercantili prosegue invece regolarmente e oltre 140 unità hanno attraversato lo stretto negli ultimi sette giorni; l’Iran, afferma, «non ha il controllo» del passaggio.

Le posizioni dei due schieramenti appaiono inconciliabili. Da Teheran, il delegato ai negoziati Mohammad Bagher Ghalibaf ha dichiarato che «il tempo degli accordi asimmetrici è finito» e che la gestione del traffico nello Stretto deve avvenire di concerto con l’Oman e sotto supervisione iraniana. Fonti vicine alla diplomazia iraniana precisano che ogni transito futuro richiederà un’autorizzazione esplicita. Il presidente americano Donald Trump, dal canto suo, ha rivendicato «attacchi molto potenti» condotti nella notte e ha parlato di un accordo quasi raggiunto sabato – «rinunciavano a tutto, compreso il nucleare», ha dichiarato – prima che un drone iraniano colpisse una nave mercantile. CENTCOM ha confermato di aver distrutto circa 140 obiettivi in Iran in una terza ondata di raid, portando a oltre 300 i siti colpiti in una settimana, con l’obiettivo dichiarato di «minare la capacità iraniana di attaccare marinai civili e navi commerciali».

Le ripercussioni di questa crisi travalicano i confini regionali. L’Agenzia internazionale dell’energia ha avvertito che il protrarsi delle ostilità potrebbe vanificare le previsioni di surplus petrolifero per il 2027, mentre i mercati scontano già un rialzo dei premi di rischio e una contrazione dei flussi. L’Italia e l’Europa, fortemente dipendenti dagli approvvigionamenti energetici del Golfo, osservano con apprensione: eventuali interruzioni prolungate si tradurrebbero in un immediato rincaro di benzina e gas, aggravando le tensioni inflazionistiche. Non a caso, le cancellerie europee seguono con attenzione i tentativi di mediazione portati avanti da Pakistan e Qatar, i cui sforzi sono ora messi a repentaglio dall’estensione degli attacchi iraniani a basi statunitensi in Giordania, Kuwait, Bahrein, Emirati e Oman – paesi che hanno duramente condannato le violazioni della loro sovranità.

La crisi affonda le radici nell’offensiva congiunta americano-israeliana dello scorso febbraio, che ha colpito l’Iran uccidendone la Guida suprema Ali Khamenei e innescando un conflitto poi sospeso da un cessate il fuoco e da un memorandum d’intesa. L’architettura della tregua si è però sgretolata proprio sul nodo dello Stretto: Teheran insiste per un ruolo di supervisione che garantisca introiti e controllo strategico, mentre Washington esige libertà di navigazione senza condizioni. Con i raid che colpiscono ormai anche i mediatori e con le dichiarazioni di Trump che suggellano la fine del cessate il fuoco, la prospettiva di un ritorno al tavolo negoziale appare remota. I prossimi passi saranno probabilmente determinati dalla capacità di resistenza delle infrastrutture energetiche iraniane e dalla tenuta del fronte diplomatico arabo-europeo.