Ancora una volta i caccia israeliani hanno violato il fragile cessate il fuoco in Libano, colpendo domenica scorsa il quartiere meridionale di Beirut, Dahiyeh, roccaforte di Hezbollah. Almeno tre civili sono morti e quindici sono rimasti feriti in un attacco che l’esercito israeliano ha definito «di precisione» contro un centro di comando del Partito di Dio. La rappresaglia è giunta dopo che tre droni lanciati dal Libano avevano raggiunto il nord di Israele senza provocare vittime. La risposta del governo Netanyahu – su pressione dell’ultradestra, che invoca la «dottrina Dahiyeh» e la demolizione di interi edifici – segna il secondo raid sulla capitale libanese in una settimana e riporta la regione in una spirale di violenza mentre si attendeva l’annuncio di un’intesa tra Washington e Teheran.

La reazione iraniana non si è fatta attendere. Il capo negoziatore Mohammad Bagher Ghalibaf ha dichiarato che «non ha senso proseguire i colloqui» se gli Stati Uniti non dimostrano la volontà o la capacità di mantenere gli impegni, in particolare sulla protezione del Libano. Tehran aveva più volte avvertito che qualsiasi attacco a Beirut rappresentava una linea rossa, e l’ultimo raid ha spinto l’Iran a rimettere in discussione l’intero quadro negoziale. Il presidente americano Donald Trump, che solo poche ore prima aveva prospettato la firma di un accordo entro la giornata e la riapertura immediata dello Stretto di Hormuz, si sarebbe detto irritato per l’iniziativa israeliana, ma da Washington non è arrivata alcuna condanna ufficiale, né una pressione concreta su Tel Aviv per fermare le operazioni.

L’ennesima escalation mette a nudo l’ambiguità della strategia occidentale: mentre gli Stati Uniti tentano di uscire da un conflitto che dura da oltre tre mesi e che ha già visto scontri diretti tra Israele e Iran, l’amministrazione americana non sembra in grado – o non vuole – contenere l’alleato israeliano. In Europa, e in particolare in Italia, l’allarme è duplice: da un lato, una guerra allargata nel Golfo Persico farebbe schizzare il prezzo del petrolio e del gas, con conseguenze immediate per le economie già appesantite dall’inflazione; dall’altro, una nuova ondata di instabilità in Libano riattiverebbe i flussi migratori verso le coste del Mediterraneo. Gli analisti di Bruxelles sottolineano come l’assenza di una voce europea autonoma nella crisi renda l’Unione spettatrice impotente di un conflitto che rischia di incendiare l’intera regione.

Sul terreno, la dinamica è quella di una ritorsione continua: Hezbollah, che dall’inizio della guerra tra Stati Uniti e Iran ha aperto un fronte a sostegno di Tehran, continua a lanciare droni e razzi nonostante il cessate il fuoco, mentre Israele risponde con raid sempre più profondi. Il fragile accordo del 7 aprile appare ormai logoro: gli sfollati israeliani del nord non sono rientrati, e la strategia della deterrenza mostra crepe evidenti. In questo contesto, le dichiarazioni bellicose dei ministri Smotrich e Ben-Gvir non fanno che alimentare le fiamme, mentre il Primo Ministro Netanyahu tenta di bilanciare le pressioni interne con il rischio di un isolamento internazionale.

La finestra per la diplomazia si sta chiudendo rapidamente. Se da un lato l’Iran invoca il rispetto degli accordi sul Libano come precondizione per qualsiasi intesa, dall’altro Israele sembra determinato a imporre la propria agenda di sicurezza senza mediazioni. L’Europa, e in particolare l’Italia con la sua tradizionale proiezione mediterranea, dovrebbe moltiplicare gli sforzi per un immediato cessate il fuoco e il rilancio di un processo negoziale multilaterale. Senza un deciso passo indietro di tutte le parti, la speranza di una tregua duratura rischia di naufragare tra le macerie di Dahiyeh e il fragore delle bombe.