L’Organizzazione delle Nazioni Unite ha lanciato un duplice allarme dal Dialogo Globale sulla Governance dell’Intelligenza Artificiale in corso a Ginevra: la concentrazione della capacità computazionale – il 75% delle 500 supercomputer più potenti è negli Stati Uniti, il 15% in Cina – sta creando un’adozione asimmetrica che rischia di ampliare il divario globale, mentre i sistemi di sicurezza dell’industria restano largamente insufficienti. Un rapporto del Future of Life Institute, think tank americano, ha valutato nove tra le principali aziende mondiali: nessuna ha ottenuto una ‘A’ in alcuna categoria, e il punteggio complessivo più alto è stato un ‘C+’ per Anthropic. Le imprese, si legge, stanno fallendo nel contrastare minacce ‘esistenziali’ come lo sviluppo di un’intelligenza artificiale generale, e diverse hanno progressivamente revocato i divieti sull’uso militare delle proprie tecnologie.

Il panel scientifico indipendente dell’ONU ha messo in guardia contro la produzione su larga scala di contenuti ingannevoli, che erodono l’integrità dell’informazione e la fiducia pubblica. Parallelamente, il segretario generale António Guterres ha proposto un patto internazionale per proteggere i minori, basato su tre principi: dimostrazione di sicurezza dei sistemi prima dell’esposizione ai bambini, tolleranza zero per la generazione di materiale pedopornografico tramite IA, e obbligo per le piattaforme di indirizzare i minori in difficoltà verso assistenza umana. I dati Unicef indicano che almeno 20 milioni di bambini in dieci Paesi hanno già utilizzato strumenti di IA, con un tasso di adozione tre volte superiore a quello degli adulti.

Un rapporto dell’Università Tsinghua di Pechino, analizzando il divieto australiano di accesso ai social per i minori di 16 anni, ha rilevato che i download di VPN sono quasi triplicati e che le esigenze sociali dei ragazzi si sono spostate verso spazi meno regolamentati. Gli studiosi cinesi sostengono che la priorità sia l’alfabetizzazione digitale, non il divieto assoluto. In Europa, la francese Mistral, che sviluppa modelli aperti, è stata inserita per la prima volta nella classifica del Future of Life Institute, classificandosi ultima; l’azienda ha replicato che il quadro di valutazione non è adatto al suo approccio.

Sul fronte geopolitico, la decisione statunitense del 12 giugno di limitare l’accesso straniero ad alcuni modelli avanzati di Anthropic – poi revocata il 30 giugno – ha confermato che l’IA è ormai una questione di sovranità. Secondo analisti brasiliani, la capacità di alternare tra più modelli di punta riduce il valore strategico di qualsiasi restrizione. L’ONU ha annunciato che proporrà all’Assemblea Generale un Fondo Mondiale per l’IA, destinato a finanziare infrastrutture e accesso nei Paesi in via di sviluppo, e un’iniziativa di trasparenza ambientale per i data center, che già consumano più elettricità della maggior parte delle nazioni.