La firma di un memorandum d’intesa tra Washington e Teheran ha innescato una reazione a catena che sta mettendo alla prova il tradizionale asse strategico tra Stati Uniti e Israele. Secondo fonti israeliane, il primo ministro Benjamin Netanyahu e ampi settori dell’opinione pubblica interpretano l’accordo come un potenziale rafforzamento di quello che considerano il loro nemico più letale, capace di limitare la libertà d’azione di Israele contro Hezbollah nel Libano meridionale. A questo si aggiungono le dichiarazioni pubbliche del presidente Donald Trump, che nelle ultime settimane ha definito Netanyahu “completamente pazzo” e ha insistito per un cessate il fuoco immediato con il movimento sciita, suscitando un senso di abbandono in un paese che aveva visto nell’amministrazione repubblicana il suo più solido alleato.

Di fronte a questo clima, i principali sostenitori americani di Trump sono intervenuti durante una conferenza di politica estera a Gerusalemme per rassicurare l’uditorio israeliano. L’ambasciatore Mike Huckabee ha parlato di un “vincolo indistruttibile” tra i due paesi, pur riconoscendo un “enorme livello di ansia” nella relazione. Il commentatore conservatore Mark Levin, pur dissociandosi dall’intesa con l’Iran, ha elogiato il presidente per il suo sostegno alla libertà religiosa e all’ebraismo, mentre il conduttore radiofonico Sid Rosenberg ha ammonito che, nonostante le tensioni, Trump resta l’opzione migliore per Israele, evocando scenari peggiori con un eventuale successore. Da Washington, il vicepresidente J.D. Vance ha ribadito che Trump è “l’unico capo di Stato al mondo che in questo momento mostra simpatia per la nazione di Israele”, aggiungendo che non ogni critica a Israele va liquidata come antisemitismo.

Le implicazioni di questa frizione vanno oltre il rapporto bilaterale. Analisti mediorientali osservano che l’indebolimento della garanzia americana potrebbe spingere Israele a ricalibrare la propria postura strategica, con possibili ripercussioni sugli equilibri già precari del Levante. Per l’Europa, e in particolare per l’Italia, che mantiene un contingente nella missione UNIFIL in Libano e ha interessi di stabilità nel Mediterraneo orientale, un’eventuale escalation o un vuoto di deterrenza rappresentano un fattore di rischio diretto. Inoltre, l’intesa Trump-Iran, negoziata con la mediazione del Pakistan, esclude di fatto i partner europei, complicando il coordinamento transatlantico su un dossier che Bruxelles aveva gestito con il JCPOA.

A rendere più incerto il quadro è l’evoluzione dell’opinione pubblica americana. Secondo rilevazioni del Pew Research Center, la percentuale di repubblicani under 50 con una visione sfavorevole di Israele è salita al 57%, un dato che segnala una frattura generazionale capace di condizionare la futura politica estera statunitense, indipendentemente dall’esito del negoziato in corso. Victoria Coates, vicepresidente della Heritage Foundation ed ex consigliera per la sicurezza nazionale, ha suggerito che la relazione è sotto sforzo ma ha espresso fiducia in un suo riallineamento. Al momento, il dossier resta aperto: i contatti diplomatici proseguono, mentre Israele attende di capire se l’amministrazione Trump intenda tradurre le rassicurazioni dei suoi alleati in garanzie concrete sul terreno.