L’edizione 2026 della Giornata mondiale dell’ambiente, celebrata sotto lo slogan «È il momento di agire», ha avuto il merito di trasformare un appuntamento rituale in un consesso d’emergenza. Da Baku, dove si è tenuto l’evento globale, fino ai forum locali in Nigeria, la diagnosi è stata unanime: temperature record, ondate di calore letali, alluvioni devastanti e un overshoot degli obiettivi di Parigi ormai quasi certo non sono più scenari futuri, ma la cronaca quotidiana di economie e sistemi sanitari sotto stress. In questo quadro, la scelta iraniana di declinare la ricorrenza con il motto «Proteggere l’ambiente è proteggere la sicurezza nazionale» rivela quanto la questione ecologica sia ormai percepita come un moltiplicatore di vulnerabilità geopolitiche, specialmente in paesi segnati da fragilità idrica e tensioni regionali.

Eppure, proprio mentre l’allarme si fa universale, le risposte restano profondamente divise. A Teheran il dibattito si è concentrato su un paradosso tutto interno: la popolazione non è la principale responsabile del degrado ambientale, eppure fatica a seguire le politiche pubbliche. Gli analisti iraniani insistono sulla necessità di una revisione radicale dello sguardo con cui lo Stato affronta l’ecosistema, perché senza un nuovo patto di fiducia con i cittadini ogni misura resterà calata dall’alto e inefficace. È un monito che risuona ben oltre l’altopiano persiano, in un’epoca in cui la transizione ecologica rischia di essere vissuta come un costo imposto anziché come un progetto condiviso.

Sull’altro fronte, l’Africa guarda alla transizione energetica con l’urgenza di chi deve conciliare sviluppo e sostenibilità. La risoluzione dell’Assemblea generale dell’Onu che ha istituito la Giornata internazionale dell’energia pulita il 26 gennaio ha sancito un’aspirazione diffusa, ma il continente sa che la domanda di energia continuerà a crescere per sostenere l’industrializzazione e l’accesso a servizi essenziali. La dipendenza globale dai combustibili fossili, denunciata dagli esperti africani come insostenibile per la finitezza delle riserve e per i tempi geologici della loro formazione, si scontra con la realtà di economie che non possono permettersi strappi improvvisi. Il nodo, anche qui, è la giustizia della transizione: chi paga il conto della decarbonizzazione mentre cerca di uscire dalla povertà energetica?

La tensione tra sicurezza energetica e ambizione climatica non risparmia neppure i grandi produttori. Negli Stati Uniti il dibattito su un ipotetico bando all’export di greggio, riesumato a ogni impennata dei prezzi alla pompa, mostra quanto sia fragile l’equilibrio raggiunto dopo la revolta dello shale. Secondo gli analisti americani, vietare le esportazioni non abbasserebbe la benzina, ma strangolerebbe la produzione interna, spazzerebbe via investimenti e posti di lavoro, restituendo a OPEC e a nazioni ostili la leva che l’America aveva faticosamente eroso dal 2015. È la prova che la sovranità energetica, se mal disegnata, può diventare il nemico della transizione, anziché il suo alleato.

L’Europa, e in particolare l’Italia, osserva questi sommovimenti da una posizione di vulnerabilità strutturale: importatore netto di energia, esposto alle stesse ondate di calore e siccità che colpiscono il Sahel e il Medio Oriente, e al contempo vincolato agli obiettivi più ambiziosi di decarbonizzazione. La lezione che arriva da Baku, da Teheran e da Washington è che nessuna strategia climatica reggerà senza un patto sociale interno e senza meccanismi di cooperazione che impediscano a ogni crisi di risvegliare i demoni del protezionismo energetico. Il tempo per agire, come ricorda lo slogan globale, è già scaduto ieri; resta da capire se l’azione sarà davvero collettiva o se ciascuno continuerà a cercare il proprio riparo, accelerando la tempesta comune.