L’intesa tra Washington e Teheran, che dovrebbe porre fine a 84 giorni di ostilità, ha già ricevuto una prima sanzione formale: le firme digitali dei leader sono state apposte nella giornata di lunedì, e la cerimonia ufficiale è prevista venerdì a Ginevra, alla presenza del vicepresidente statunitense JD Vance e del capo negoziatore iraniano Mohammad-Bagher Ghalibaf. Vance, in un’intervista a Fox News, ha lasciato intendere che Donald Trump potrebbe decidere di rendere pubblico il testo dell’accordo già prima del summit, rompendo così la tradizionale riservatezza che accompagna le fasi preliminari di intese diplomatiche di questo calibro. Il documento, ha precisato, è un memorandum d’intesa di non più di una pagina e mezza, che delinea principi generali: i dettagli operativi saranno definiti in negoziati successivi. L’intesa prevede la cessazione immediata e permanente delle operazioni militari su tutti i fronti, Libano compreso, un punto che tocca direttamente gli equilibri regionali.

Proprio sul nodo libanese si concentrano le prime crepe. Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha avvertito di non condividere la visione di Trump sull’accordo, mentre fonti della Casa Bianca hanno precisato che il testo non include alcun ritiro condizionato di Israele dal Libano. Vance, tuttavia, si è detto fiducioso che Israele «alla fine accetterà», segnalando una possibile pressione diplomatica su Tel Aviv. La guerra, scoppiata 84 giorni fa, ha visto un coinvolgimento crescente di Hezbollah e ha messo a dura prova i fragili equilibri del cessate-il-fuoco libanese. L’ottica israeliana resta segnata dal timore che un’intesa troppo generosa con l’Iran possa legittimare il suo programma missilistico e il sostegno ai proxy regionali.

Un ulteriore elemento di tensione è emerso attorno alle indiscrezioni su un fondo di investimento da 300 miliardi di dollari per la ricostruzione dell’Iran, rilanciate dal Financial Times. Trump ha bollato la notizia come «Fake News», e Vance ha chiarito che l’accordo non prevede «un solo centesimo di denaro americano»: il fondo sarebbe alimentato da altri Paesi, e solo a condizione che Teheran rispetti gli obblighi assunti e venga reintegrata nell’economia globale attraverso un allentamento delle sanzioni. Da Washington, tuttavia, fonti dell’intelligence gettano ombre: secondo Axios, la Cia mantiene un profondo scetticismo sulle reali intenzioni iraniane in materia nucleare, un caveat che potrebbe complicare il percorso di ratifica e implementazione.

Sul piano economico e strategico, il sindacato marittimo iraniano ha dichiarato che lo Stretto di Hormuz «non tornerà mai alle condizioni precedenti il conflitto», segnalando come la guerra abbia alterato in modo strutturale la percezione del rischio nelle rotte energetiche globali. Per l’Europa, e in particolare per l’Italia, che dipende in misura significativa dal transito di petrolio e gas attraverso quel collo di bottiglia, la stabilizzazione dell’area resta una priorità assoluta. Bruxelles segue con attenzione l’evoluzione dell’intesa, consapevole che un’eventuale riapertura dell’Iran ai mercati internazionali potrebbe ridisegnare le mappe dell’approvvigionamento energetico, ma anche che le condizioni poste da Washington e le resistenze israeliane rendono il percorso irto di incognite. La cerimonia di Ginevra, dunque, non sarà che l’inizio di un negoziato ben più articolato, dal cui esito dipenderà la futura architettura di sicurezza del Medio Oriente.