En l’espace de quelques jours, trois pays ont vu leur architecture constitutionnelle évoluer de manière significative. Au Zimbabwe, le président Emmerson Mnangagwa a promulgué le 15 juillet des amendements qui allongent le mandat présidentiel de cinq à sept ans et suppriment l’élection directe du chef de l’État, désormais confiée au Parlement. Le même jour, la Cour constitutionnelle du Kazakhstan a statué que l’entrée en vigueur de la nouvelle Constitution, approuvée par référendum en mars 2026, remet à zéro le compteur des mandats de Kassym-Jomart Tokaïev, lui ouvrant la voie à une réélection en 2029 pour un septennat unique. Dans le Caucase du Sud, le premier ministre arménien Nikol Pachinian, fort de sa victoire aux législatives du 7 juin, prépare pour 2027 un référendum visant à retirer de la loi fondamentale toute référence à la réunification avec le Karabakh, territoire internationalement reconnu comme azerbaïdjanais.

La démarche arménienne est présentée par les capitales occidentales comme une condition nécessaire pour verrouiller l’accord-cadre signé en août 2025 avec l’Azerbaïdjan et ancrer durablement le rapprochement d’Erevan avec l’Union européenne et les États-Unis. Selon des analyses publiées dans la presse économique américaine, le scrutin législatif a fait office de référendum sur la réorientation stratégique du pays, que Moscou a vainement tenté d’infléchir par des campagnes de désinformation et le soutien à des oligarques russo-arméniens. Pour les chancelleries européennes, tant que la Constitution arménienne conserve des références territoriales conflictuelles, les acquis diplomatiques récents restent réversibles en cas d’alternance politique.

À Harare, la révision constitutionnelle est dénoncée par l’opposition et les organisations de défense des droits humains comme un « coup d’État constitutionnel » qui verrouille l’emprise du parti Zanu-PF, au pouvoir depuis l’indépendance en 1980. Les nouvelles dispositions, adoptées sans référendum alors que la Constitution l’exige pour de tels changements, selon des juristes zimbabwéens, confient au Parlement le soin d’élire le président et allongent également le mandat des députés. Des figures de l’opposition, telles que l’avocat Tendai Biti, y voient une « privatisation complète du pouvoir » qui suspend de facto le processus électoral. Human Rights Watch a documenté des actes de violence et d’intimidation à l’encontre des opposants aux amendements.

Au Kazakhstan, la décision de la Cour constitutionnelle s’inscrit dans un schéma observé dans plusieurs républiques postsoviétiques, où des réformes constitutionnelles présentées comme des modernisations institutionnelles aboutissent à un renforcement de l’exécutif. La nouvelle Loi fondamentale, entrée en vigueur le 1er juillet, fusionne les deux chambres du Parlement en un Kurultaj monocaméral, rétablit le poste de vice-président et crée un Conseil populaire nommé par le président, tout en élargissant les prérogatives de ce dernier. Des observateurs centrasiatiques relèvent que Tokaïev, qui avait pourtant déclaré en 2025 ne pas briguer de nouveau mandat, pourrait désormais se maintenir jusqu’en 2036. La prochaine étape concrète pour le Kazakhstan est l’organisation d’élections législatives anticipées le 23 août, tandis que le référendum arménien reste à l’état de projet pour 2027 et que le Zimbabwe entre dans la phase d’application de ses nouveaux textes.