C’est dans le faste du château de Versailles, en marge d’un dîner du G7, que le président américain a apposé sa signature au feutre sur un document destiné à clore trois mois de guerre au Moyen-Orient. Donald Trump et son homologue iranien Massoud Pezeshkian ont paraphé à distance, dans la nuit du 17 au 18 juin, un mémorandum d’entente en quatorze points, immédiatement entré en vigueur. La cérémonie officielle prévue le lendemain à Genève, sous l’égide du Pakistan et du Qatar, a été annulée, le texte ayant déjà été signé numériquement puis contresigné par le premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif en sa qualité de médiateur. Cet épilogue diplomatique met un terme au conflit déclenché le 28 février par les États-Unis et Israël, qui a fait des milliers de morts, principalement en Iran et au Liban, et ébranlé l’économie mondiale.

Le mémorandum, intitulé « Mémorandum d’entente d’Islamabad », instaure un cessez-le-feu immédiat et permanent sur tous les fronts, y compris le Liban, et engage les parties à renoncer à toute action hostile. Téhéran s’engage à rouvrir sans délai le détroit d’Ormuz, voie stratégique par où transite une part majeure du pétrole mondial, tandis que Washington lève progressivement son blocus naval. Le texte prévoit en outre la dilution de l’uranium enrichi iranien, la levée des sanctions internationales qui asphyxient la République islamique, et l’élaboration d’un plan de reconstruction dont le coût est évalué par certaines sources à 300 milliards de dollars. Toutefois, comme le soulignent les analystes américains et européens, ces quatorze points renvoient l’essentiel des détails épineux – démantèlement du programme nucléaire, calendrier de levée des sanctions, financement de la reconstruction – à une négociation finale de soixante jours, dont les travaux techniques débutent ce vendredi en Suisse.

Les réactions traduisent la fracture des perceptions régionales. En Iran, le président Pezeshkian a salué un « document historique », message d’un « Iran puissant » pour qui la paix ne peut advenir que « sous l’ombre du respect mutuel ». La presse de Téhéran y voit une victoire diplomatique arrachée par la force, preuve que Washington n’a pas atteint ses objectifs militaires. Aux États-Unis, Donald Trump s’est posé en sauveur de l’économie mondiale, menaçant de « bombarder l’Iran à nouveau » en cas de violation, tout en se comparant avantageusement à Barack Obama. En Europe, Emmanuel Macron a applaudi un succès diplomatique français, tandis que la Suisse, qui avait préparé un sommet sur le Bürgenstock, voit son rôle ramené à celui d’hôte technique. Dans les chancelleries du Golfe et en Israël, l’accord alarme : il confère à Téhéran une légitimité accrue et pourrait, à terme, renforcer son influence régionale, au détriment des équilibres actuels.

Reste que ce cadre fragile repose sur une confiance mutuelle quasi inexistante. Les soixante jours à venir devront résoudre des contradictions fondamentales : l’Iran affirme que son uranium et ses missiles ne sont pas négociables, quand Washington exige un démantèlement vérifiable. La levée des sanctions, condition de la survie économique iranienne, demeure suspendue à des progrès tangibles. Enfin, la menace israélienne de poursuivre les opérations au Liban pourrait être interprétée comme une violation du mémorandum, avertit Téhéran. Si l’accord de Versailles ouvre une fenêtre historique, il ne dissipe pas les méfiances héritées de décennies d’affrontements par procuration. La paix, pour l’heure, n’est qu’une promesse sous condition.