Selon des responsables américains cités par le Wall Street Journal, l’administration Trump n’a pas jugé entièrement crédibles les renseignements transmis par Israël concernant un projet iranien d’assassinat du président lors du sommet de l’OTAN à Ankara. Ces informations, bien que suffisantes pour modifier le dispositif de sécurité – Donald Trump a regagné Washington à bord de l’ancien Air Force One et non du nouvel appareil offert par le Qatar –, sont perçues par une partie de l’exécutif américain comme fragmentaires et possiblement instrumentalisées. Certains craignent en effet que Tel-Aviv cherche à influencer la décision de la Maison Blanche en faveur d’une reprise des opérations militaires d’envergure contre l’Iran.

À Tel-Aviv, plusieurs sources relayées par la chaîne israélienne Channel 12 confirment que des interceptions de communications iraniennes par un service de renseignement occidental ont révélé que Téhéran considérait la venue de Trump en Turquie comme une « occasion unique ». Les autorités israéliennes affirment toutefois ne pas chercher d’escalade immédiate : d’après un responsable cité par la même chaîne, les États-Unis « savent que nous voulons achever nos missions en Iran, mais cela n’est pas à l’ordre du jour ». L’État hébreu se dit extérieur à la confrontation actuelle entre Washington et Téhéran, sauf à y être entraîné. Du côté iranien, la mission auprès des Nations unies n’a pas réagi, mais le président du Parlement, Mohammad-Bagher Ghalibaf, a averti que le non-respect des accords ferait « payer un prix » aux États-Unis.

Ces tensions surviennent alors qu’un fragile mémorandum d’entente, signé en juin pour préparer des négociations de paix, est mis à mal par des échanges de frappes le 8 juillet, chacun accusant l’autre de violation. Les capitales européennes, Paris et Berlin en tête, suivent avec attention ces développements, préoccupées par les répercussions possibles sur le détroit d’Ormuz, voie stratégique pour les approvisionnements énergétiques, et sur le Liban, où persistent de profonds désaccords. Le mémorandum n’a pas résolu les principaux contentieux, notamment le rôle du Hezbollah et la liberté de navigation. Selon Politico, en cas d’échec, la responsabilité politique pourrait échoir au vice-président américain J.D. Vance, figure clé du dialogue avec Téhéran.

Pour l’heure, la menace est jugée suffisamment sérieuse pour maintenir un renforcement de la sécurité présidentielle, sans que la preuve d’un complot imminent soit établie publiquement. Les services américains continuent de recevoir un flux constant d’informations sur des risques visant le président. Israël, de son côté, poursuit l’identification de cibles militaires en Iran tout en affirmant ne pas être partie prenante dans l’immédiat. Le sort du mémorandum d’entente, que Téhéran conditionne à des gestes de Washington, devrait se jouer dans les prochaines semaines.