L’administration Trump a demandé à OpenAI de ne diffuser son prochain modèle GPT-5.6 qu’auprès d’un cercle restreint de partenaires agréés par le gouvernement, selon des médias américains. Le directeur général Sam Altman a indiqué en interne que l’accès serait validé « client par client », une stratégie présentée comme temporaire pour permettre un lancement public ultérieur en l’absence de cadre réglementaire fédéral consolidé. Cette décision intervient alors qu’un décret présidentiel du début juin encourage les entreprises à soumettre volontairement leurs modèles avancés à un examen gouvernemental trente jours avant leur mise sur le marché, sans que les modalités de cette procédure n’aient encore été définies.

La requête fait suite à l’ordre de contrôle des exportations imposé à Anthropic, qui a contraint l’entreprise à retirer du marché ses modèles Mythos 5 et Fable 5. Les autorités américaines considèrent GPT-5.6 comme « équivalent » à Mythos, d’après une source proche du dossier. La presse russe rappelle que la vulnérabilité de type jailbreak identifiée dans Fable 5, susceptible de faciliter des cyberattaques, a motivé ce retrait, bien qu’Anthropic ait contesté la proportionnalité de la mesure. Les mêmes sources soulignent que des failles similaires existeraient dans l’ensemble des modèles de pointe, y compris ceux d’OpenAI et de Google, et que leur élimination totale est structurellement impossible.

L’épisode révèle une approche fragmentée du côté américain : la Maison-Blanche pilote le dossier OpenAI tandis que le département du Commerce a agi sur Anthropic, alimentant la confusion parmi les acteurs du secteur. Les observateurs iraniens notent le contraste avec les promesses antérieures de soutien à l’innovation, et des analystes brésiliens rapportent qu’Altman a reconnu que le gouvernement manifestait une préoccupation accrue envers les capacités des modèles les plus avancés. En Europe, le débat entre sécurité et compétitivité est tout aussi vif : dès juillet 2025, un collectif d’entreprises comprenant Mercedes-Benz, Lufthansa et Philips avait demandé à la Commission européenne un moratoire de deux ans sur la réglementation de l’IA, craignant un décrochage face aux États-Unis et à la Chine.

La prochaine étape à surveiller est la mise en place effective du mécanisme d’examen préalable annoncé par la Maison-Blanche, qui pourrait clarifier les responsabilités entre agences et offrir une alternative à la gestion au cas par cas. En attendant, la décision sur GPT-5.6 instaure un précédent de fait pour les futures générations de modèles, alors que les capacités de découverte de vulnérabilités « zero-day » par l’IA, illustrées par la détection d’une faille du noyau Linux vieille de plus de vingt ans, placent la sécurité nationale au cœur des arbitrages technologiques.