La signature, mercredi soir, d’un mémorandum d’entente entre les États-Unis et l’Iran a pris de court la communauté internationale, réécrivant en quelques heures le scénario diplomatique prévu pour la fin de semaine. Alors que le monde attendait une cérémonie solennelle vendredi au Bürgenstock, complexe hôtelier suisse choisi pour sa neutralité, Donald Trump a sorti son stylo-feutre au dessert d’un dîner avec Emmanuel Macron au château de Versailles. Au même moment, à Téhéran, le président Massoud Pezeshkian apposait sa signature sur une copie numérique du texte. Ce coup de théâtre, révélé par des médias européens et confirmé par Berne, a transformé le sommet helvétique en une réunion de mise en œuvre, dont la tenue reste néanmoins « prévue » ce vendredi, selon le ministère suisse des Affaires étrangères.

Le mémorandum, dont l’entrée en vigueur est « immédiate » d’après le Pakistan, pays médiateur aux côtés du Qatar, vise à éteindre un conflit régional déclenché le 28 février par des frappes américano-israéliennes. Il prévoit la cessation des hostilités, la réouverture du détroit d’Ormuz – point névralgique pour le commerce énergétique mondial – et l’engagement de négociations sur le programme nucléaire iranien. Trump s’est félicité d’avoir sauvé le monde d’une « catastrophe économique », tandis que Téhéran a immédiatement posé ses limites : l’uranium restera sur le sol iranien et les missiles ne sont pas négociables. La presse latino-américaine, à l’image de La Jornada, a souligné cette asymétrie des discours, le président américain revendiquant une victoire stratégique alors que l’Iran réaffirme ses lignes rouges.

La Suisse, qui avait préparé le terrain pour une signature officielle, voit son rôle redéfini mais non effacé. Berne a confirmé que les délégations américaine et iranienne, accompagnées des médiateurs pakistanais et qataris ainsi que d’autres pays impliqués, se réuniraient toujours vendredi au Bürgenstock pour des « négociations initiales sur la mise en œuvre de l’accord ». Ce glissement sémantique, d’une cérémonie de signature à des pourparlers techniques, reflète la complexité d’un texte dont les grandes lignes ont été arrêtées à Versailles, mais dont les modalités concrètes – calendrier de désengagement, vérification du démantèlement nucléaire partiel, levée des sanctions – restent à définir. La presse germanophone, notamment la Neue Zürcher Zeitung, y voit une perte d’importance pour le sommet suisse, tout en notant que la négociation demeure indispensable.

Les perspectives régionales divergent sur la portée de l’accord. En Europe, le rôle de médiation discrète de la Suisse et la mise en scène diplomatique française sont salués, mais des interrogations persistent sur la solidité d’un texte négocié dans l’urgence et signé en marge d’un G7. Les médias asiatiques, citant des sources pakistanaises, insistent sur le caractère « immédiat » du cessez-le-feu, tandis que les analyses moyen-orientales rappellent que la méfiance entre Washington et Téhéran reste profonde, notamment sur la question des inspections internationales et du maintien des capacités balistiques iraniennes. La presse indonésienne souligne que la rencontre suisse, bien que maintenue, demeure entourée d’incertitudes quant à son format et à son ordre du jour précis.

L’avenir de cet accord dépendra largement des discussions de mise en œuvre qui s’ouvrent au Bürgenstock. Si la signature éclair a offert à Trump une victoire diplomatique et à Macron un succès de président hôte du G7, elle a aussi court-circuité le cadre multilatéral que la Suisse s’efforçait de bâtir. Les négociations de vendredi devront transformer une déclaration d’intention en un mécanisme opérationnel, sous le regard de médiateurs régionaux et d’une économie mondiale soulagée mais vigilante. La réouverture du détroit d’Ormuz et le gel des frappes pourraient apaiser les marchés, mais la question nucléaire iranienne, laissée en suspens, promet de nouveaux cycles de tension si les pourparlers achoppent sur les lignes rouges affichées par Téhéran.