En Italie, une enquête de l’observatoire Fragilitalia révèle qu’en 2025, pour 21 % des familles, un enfant représente entre 40 et 70 % des revenus, avec un coût mensuel moyen de 400 euros. Ce fardeau, aggravé par l’inflation, frappe inégalement : les dépenses scolaires et médicales pèsent bien plus lourd dans les budgets des classes populaires que dans ceux de la middle class. Ce constat s’inscrit dans un contexte plus large de crise démographique et de remise en cause des modèles sociaux hérités du XXe siècle.

Le coût de l’éducation supérieure obère l’avenir des jeunes adultes. En Australie, le programme « Job-ready Graduates » a fait grimper le prix des diplômes en sciences humaines au-delà de 50 000 dollars, alourdissant la dette étudiante et retardant l’accès à la propriété, selon des économistes de l’AMP et du McKell Institute. Aux États-Unis, un débat relayé par Fox News oppose les partisans des formations professionnelles courtes – plomberie, électricité – aux cursus universitaires traditionnels, dont le remboursement peut grever les budgets familiaux pendant des décennies et limiter la capacité d’emprunt immobilier.

Face au vieillissement, la Suède mise sur l’immigration de travail pour soutenir son système de protection sociale. Un responsable du Parti du centre affirme que l’immigration dégage désormais un excédent net pour les finances publiques, mais insiste sur la nécessité d’une meilleure intégration par l’emploi. Le pays compte plus de diplômés du supérieur au chômage que de personnes peu qualifiées, un paradoxe qui pousse le même parti à proposer un nouveau statut de « studentmedarbetare » pour faciliter la transition vers le marché du travail, sur le modèle danois. Parallèlement, la droite modérée envisage de réviser la loi sur l’immigration afin de mieux protéger les femmes victimes de violences conjugales menacées d’expulsion, révélant les tensions entre contrôle migratoire et protection des victimes.

Les réformes esquissées restent fragmentées. En Australie, le gouvernement attend un rapport de l’ATEC en 2027 pour réformer le financement universitaire, tandis qu’en Suède, les propositions du Centre sur l’allègement des charges patronales et la suppression du plafonnement des prêts étudiants n’ont pas encore été adoptées. La question de fond demeure : comment financer la reproduction sociale sans sacrifier l’équité entre générations et entre classes, à l’heure où les dettes d’études et le coût de la parentalité redessinent les parcours de vie.