Au lendemain de la signature d’un mémorandum d’entente entre Washington et Téhéran censé éteindre les foyers de guerre au Moyen-Orient, Israël a choisi l’épreuve de force. Le premier ministre Benyamin Netanyahu a déclaré jeudi que l’armée israélienne ne quitterait pas le sud du Liban « aussi longtemps que les besoins de sécurité d’Israël l’exigeront », tandis que l’état-major publiait une carte officialisant une « zone de sécurité » d’environ dix kilomètres à l’intérieur du territoire libanais. Quelques heures plus tôt, un drone israélien frappait une voiture à Kfartebnit, tuant deux personnes, et un autre raid visait le village de Haddatha, rapporte l’Agence nationale d’information libanaise. Ces actions armées, survenues alors que la violence avait nettement baissé depuis l’annonce de l’accord, illustrent un décalage brutal entre la dynamique diplomatique et la réalité du terrain.

L’accord intérimaire américano-iranien, paraphé mercredi, prévoit l’arrêt des hostilités sur tous les fronts, y compris au Liban, et engage les parties à garantir « l’intégrité territoriale et la souveraineté » de ce pays. Pour les États-Unis, il s’agit d’inclure le front libanais dans une désescalade régionale plus large, en échange d’un apaisement avec l’Iran. Mais la lecture israélienne est tout autre : la presse de Tel-Aviv décrit un développement « profondément décevant », très éloigné des objectifs stratégiques initiaux. L’armée recommande au pouvoir politique de ne faire aucune concession immédiate, et de préserver trois priorités : la liberté de frappe sur tout le territoire libanais, le maintien d’une zone tampon active et la démilitarisation absolue du Sud-Liban. Cette posture place l’État hébreu en porte-à-faux non seulement avec l’Iran, mais aussi avec la logique de son allié américain, qui cherche à stabiliser la région sans s’enliser dans les exigences de son partenaire.

Au Liban, les mots de Netanyahu confirment que le retrait israélien sera le véritable test de l’accord. Beyrouth, qui revendique sa souveraineté sur l’ensemble du territoire, voit dans la carte publiée par Tsahal une tentative d’institutionnaliser une occupation partielle. Les médias libanais soulignent que les frappes se poursuivent malgré le mémorandum, et que la résistance armée du Hezbollah n’a pas désarmé : un soldat israélien a été tué et sept autres blessés, dont des officiers, par un engin explosif près du fleuve Litani, selon l’armée israélienne. Côté iranien, Téhéran inscrit désormais le retrait israélien du Liban dans la négociation finale, menaçant d’une « réponse ferme » en cas de violations persistantes du cessez-le-feu. Cette capacité nouvelle, offerte par l’accord, modifie l’équilibre des pressions : l’Iran n’est plus seulement un adversaire militaire, mais un interlocuteur dont les exigences sont partiellement légitimées par le processus diplomatique.

Israël, conscient de son isolement diplomatique, négocie en coulisses avec Washington pour tenter de pérenniser son déploiement au Sud-Liban, ont révélé deux responsables israéliens à l’agence Reuters. Cette manœuvre illustre la position délicate d’un acteur militairement engagé mais diplomatiquement contraint, que la presse israélienne qualifie de « grand perdant » de l’accord régional. Pour les capitales européennes, et en particulier pour Paris, historiquement attentive à la stabilité libanaise, la remise en cause de la souveraineté de Beyrouth par un allié traditionnel complique la recherche d’une paix durable. L’accord Washington-Téhéran, à peine signé, se trouve ainsi soumis à un test de crédibilité immédiat : sa survie dépendra de la capacité des États-Unis à obtenir d’Israël un retrait effectif, ou de la volonté de Téhéran d’accepter une zone tampon que le mémorandum ne prévoit pas. La guerre des mots et des drones, elle, continue.