Le département américain de la Défense a informé les parlementaires qu'il lui faut 80 milliards de dollars pour couvrir les coûts du conflit avec l'Iran et d'autres dépenses non militaires, selon des sources proches du dossier citées par le Wall Street Journal. Cette demande, portée par le secrétaire adjoint à la Défense Stephen Feinberg, intervient au moment même où un mémorandum d'accord met fin aux hostilités déclenchées le 28 février par des frappes américano-israéliennes. Le chiffre avancé contraste fortement avec les estimations officielles précédentes : 25 milliards en avril, puis 29 milliards à la mi-mai. Des experts indépendants du Center for Strategic and International Studies (CSIS) évaluent la facture réelle entre 50 et 100 milliards de dollars, en intégrant la reconstitution des stocks de munitions et la réparation des infrastructures endommagées au Moyen-Orient.

Au Congrès, la requête ravive les fractures bipartisanes. Les démocrates, emmenés par le sénateur Chris Murphy, conditionnent tout vote à une autorisation formelle des opérations militaires, que l'administration Trump n'a jamais sollicitée, et dénoncent une guerre « illégale » au regard du War Powers Act. Plusieurs élus républicains, tout en jugeant nécessaire de reconstituer les arsenaux, s'inquiètent de l'impact politique à l'approche des élections de mi-mandat, dans un contexte de hausse des prix de l'énergie et de lassitude de l'opinion. Selon la presse suédoise, le Sénat ne disposerait pas des 60 voix requises pour adopter un budget supplémentaire, sauf recours à une procédure de réconciliation budgétaire que certains républicains rejettent.

D'après les analystes du CSIS, les seules munitions – missiles de précision à longue portée, Patriots, Tomahawks – auraient coûté 25 milliards de dollars. Les États-Unis auraient consommé entre un tiers et la moitié de leurs stocks critiques, créant une « fenêtre de vulnérabilité » face à un éventuel conflit dans le Pacifique occidental, selon un ancien colonel de l'US Marine Corps. Les médias russes et chinois relaient ces préoccupations, Moscou soulignant que la base industrielle américaine s'est « dégradée » après les livraisons d'armes à l'Ukraine puis à Israël, et Pékin protestant contre l'inscription d'entreprises chinoises sur une liste d'entités militaires par le Pentagone. Dans le Golfe, les Émirats arabes unis ont exprimé leurs inquiétudes quant aux conséquences économiques du conflit et sollicité un soutien financier de Washington, la blocade du détroit d'Ormuz ayant paralysé leurs exportations pétrolières. Téhéran, de son côté, exige des compensations pour les dommages subis et la fermeture de bases américaines dans la région, selon des sources russes.

La Maison Blanche doit encore approuver la demande avant de la transmettre officiellement au Congrès, où elle sera intégrée à un paquet plus large incluant des aides agricoles et des secours en cas de catastrophe. Le vote n'est pas programmé, mais le Pentagone prévient que sans nouveaux crédits, les forces armées pourraient être à court de fonds dès l'été, ce qui entraînerait l'annulation d'exercices et la réduction des déploiements à la frontière mexicaine. Le débat s'annonce comme un test majeur pour la majorité républicaine, prise entre les impératifs de sécurité nationale et la grogne d'un électorat frappé par l'inflation.