L’annonce, hautement symbolique, est venue du premier ministre français Sébastien Lecornu le 16 juin : la direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) mettra fin à son contrat avec la société américaine Palantir, spécialiste du traitement massif de données, pour confier cette mission à la start-up française ChapsVision. Le gouvernement justifie cette décision par un impératif de souveraineté numérique, refusant de dépendre d’outils conçus par des puissances étrangères. Le ministre de l’Économie, Roland Lescure, a toutefois tempéré les attentes en précisant, lors du salon VivaTech, que le déploiement de la solution alternative prendra « plusieurs mois », probablement jusqu’en 2027, en raison de « technicalités » à régler. Ce choix illustre une prise de conscience : l’intelligence artificielle n’est plus perçue comme un simple service marchand, mais comme une ressource stratégique dont le contrôle conditionne la sécurité nationale.

Cette bascule s’inscrit dans un contexte géopolitique plus large. En Suisse, un récent verdict du tribunal de commerce de Zurich a rappelé que l’accès aux systèmes d’IA avancés obéit à des logiques de puissance, bien plus qu’aux lois du marché. Outre-Atlantique, Washington a durci sa position en bloquant pour les acteurs étrangers l’utilisation des modèles d’IA les plus performants, une mesure qui frappe directement les entreprises et les administrations européennes. La presse russe, citant la décision française, souligne que Paris entend ainsi se prémunir contre le risque de voir un partenaire étranger « bloquer l’accès à l’IA » selon son bon vouloir. Ces signaux ont accéléré la remise en question d’une dépendance technologique longtemps sous-estimée.

Face à ce constat, les capitales européennes esquissent une riposte commune. Selon des informations venues d’Allemagne, l’institut français INRIA et le centre de recherche allemand DFKI ont profité du même salon VivaTech pour poser les premiers jalons d’un centre de recherche et développement franco-allemand en intelligence artificielle. L’objectif est de mutualiser les forces pour réduire la vulnérabilité du continent. En Italie, le gouvernement adopte une ligne prudente : sans rompre ouvertement avec Palantir, il n’envisage aucun nouveau contrat stratégique, soucieux de ne pas externaliser davantage l’analyse des données sensibles de ses institutions et de ses citoyens.

Cette dynamique européenne, bien qu’encore balbutiante, traduit une volonté de reprendre la main sur les infrastructures numériques critiques. La substitution de Palantir par ChapsVision ne sera ni immédiate ni aisée, mais elle envoie un message clair aux géants technologiques américains et à leurs alliés politiques. À terme, c’est une « autonomie réelle » que vise la France, selon les mots de Lecornu, tandis que l’Allemagne et l’Italie ajustent leurs postures. Le chemin vers une souveraineté numérique européenne reste semé d’embûches techniques et industrielles, mais la direction est désormais tracée.