La Cour suprême des États-Unis a refusé, lundi 29 juin 2026, d’entendre l’appel de Donald Trump contre le verdict civil de 2023 le reconnaissant responsable d’agression sexuelle et de diffamation envers l’autrice E. Jean Carroll. Cette décision, rendue sans motivation publique, rend exécutoire le jugement de 5 millions de dollars prononcé par un jury new-yorkais, après confirmation en appel en décembre 2024. Selon la presse américaine, ce refus épuise les voies de recours directes du président dans ce volet du dossier, bien qu’une seconde condamnation pour diffamation, d’un montant de 83,3 millions de dollars, fasse toujours l’objet d’une procédure d’appel distincte.

Du côté de la Maison Blanche, Donald Trump a dénoncé sur son réseau Truth Social une « fausse affaire » et un « détournement du système judiciaire », promettant de poursuivre le combat. L’avocate de E. Jean Carroll, Roberta Kaplan, a au contraire salué une décision qui « confirme une fois pour toutes le verdict unanime du jury » et met fin aux tentatives du président « d’éviter de rendre des comptes ». Les médias américains relèvent que le président continue de nier toute rencontre avec la plaignante, hormis une photo de groupe ancienne, et accuse l’État de New York d’avoir adopté une loi taillée sur mesure pour le viser.

Le même jour, la Cour suprême a rendu plusieurs autres arrêts aux implications institutionnelles majeures. Par six voix contre trois, elle a considérablement élargi le pouvoir présidentiel de révocation des commissaires de la Federal Trade Commission (FTC), renversant une jurisprudence vieille de près de quatre-vingt-dix ans. D’après des analystes juridiques à Washington, cette décision permet au chef de l’exécutif de démettre les responsables d’agences pourtant conçues comme indépendantes, au nom de l’article II de la Constitution. En revanche, la Cour a bloqué, au moins temporairement, le limogeage d’une gouverneure de la Réserve fédérale, Lisa Cook, pour des motifs de procédure. Par ailleurs, elle a validé une loi du Mississippi autorisant la réception des bulletins de vote par correspondance jusqu’à cinq jours après le scrutin, contrant ainsi les efforts républicains visant à restreindre ce mode de vote.

La presse italienne et les commentateurs européens voient dans cette séquence un paradoxe apparent : un revers personnel pour Donald Trump dans l’affaire Carroll, mais une victoire historique pour sa conception d’un exécutif largement dégagé des contrepoids traditionnels. Le dossier Carroll, lui, reste ouvert : l’appel concernant les 83,3 millions de dollars supplémentaires est pendant, et plusieurs organes de presse, dont le New York Times et CNN, rapportent fin mai 2026 l’ouverture par le ministère de la Justice d’une enquête pénale visant à déterminer si E. Jean Carroll a menti sous serment au sujet du financement de ses frais de justice, une procédure perçue par les médias américains comme un possible instrument de pression politique.