Le 12 juillet 2026, le président du parlement iranien et négociateur en chef, Mohammad Bagher Ghalibaf, a diffusé sur le réseau X un avertissement : « L’ère des accords unilatéraux est révolue. Nous vous avions dit : tenez parole ou payez-en le prix. » Il accompagnait son message d’un extrait du mémorandum d’Islamabad, signé le 18 juin, qui stipule que l’Iran « prendra des dispositions » pour assurer le passage sécurisé des navires marchands dans le détroit d’Ormuz durant soixante jours. Téhéran a fermé ce détroit stratégique après avoir accusé Washington de violer le cessez-le-feu, et la situation a dégénéré : l’armée américaine a conduit une troisième série de frappes contre des sites de radars et de missiles dans le sud de l’Iran, tandis que les forces iraniennes ont lancé des salves de missiles et de drones contre plusieurs bases américaines au Qatar, en Jordanie, au Koweït, à Bahreïn et à Oman.

Selon le commandement central américain (CENTCOM), les frappes visaient à réduire la capacité de l’Iran à entraver la liberté de navigation et répondaient aux tirs contre des navires commerciaux dans le détroit, où un marin a été porté disparu. Des responsables américains, cités par la presse russe, n’écartent toutefois pas la poursuite de la voie diplomatique, rappelant que la pression militaire et la négociation peuvent avancer de pair.

Du côté iranien, les médias proches des Gardiens de la révolution présentent la fermeture du détroit comme une mesure défensive face à des « provocations » américaines, notamment le « mouvement illégal de navires » et les attaques contre les infrastructures côtières. Selon Téhéran, le mémorandum d’Islamabad reconnaît son autorité sur la gestion de la voie maritime, et les États-Unis en ont délibérément foulé aux pieds les clauses. La riposte, revendiquée comme « opérations coordonnées », visait des infrastructures militaires clés, démontrant que les accords ne peuvent être appliqués à sens unique.

Au-delà du contrôle du détroit, le mémorandum d’Islamabad constitue l’un des piliers d’une négociation globale, comme le soulignent des analyses diffusées à Moscou. Celle-ci englobe la levée des sanctions américaines, l’autorisation d’exporter du pétrole iranien et le déblocage des avoirs gelés. Le contexte est lourd : depuis le retrait américain de l’accord nucléaire de 2015, la politique de « pression maximale » et les frappes israéliennes contre les installations nucléaires iraniennes en 2025 ont exacerbé les tensions. Pour de nombreux pays dépendants du pétrole du Golfe, notamment en Europe, l’instabilité du détroit d’Ormuz représente une menace directe pour les économies importatrices d’hydrocarbures.

Alors que les diplomaties s’activent pour éviter un embrasement régional, la prochaine étape dépend de la capacité des parties à rétablir un cessez-le-feu effectif et à honorer les dispositions du mémorandum. Sans cela, la fermeture prolongée du détroit continuera de peser sur les marchés énergétiques et d’alimenter un cycle de violences réciproques.