L’arrestation d’un jeune de seize ans près de Bologne, soupçonné de détenir des manuels de fabrication d’armes et de propager une idéologie hybride mêlant suprémacisme blanc et djihadisme, illustre une menace nouvelle que les services antiterroristes italiens qualifient de « white jihad ». Repéré dès l’automne 2025 sur des canaux en ligne par la Digos de Vérone, l’adolescent diffusait des guides pour commettre des actions violentes à l’aide de véhicules lourds et des conseils pour garantir l’anonymat sur le web. La perquisition à son domicile a révélé des feuillets manuscrits ornés de symboles suprémacistes, des instructions pour confectionner un gilet pare-balles artisanal et un vaste fonds documentaire numérique. Cette convergence inédite entre extrémismes, surveillée de près par les autorités européennes, montre que la radicalisation juvénile ne connaît plus de frontières idéologiques étanches.

Un phénomène comparable émerge en Australie, où un garçon de treize ans a été maintenu en détention après avoir été inculpé pour préparation d’un attentat contre une école dans le Queensland. Les enquêteurs ont découvert sur ses appareils un possible « plan d’attaque » et un manifeste exprimant une haine envers les enfants. La justice australienne a refusé sa libération sous caution, soulignant la gravité de la menace. Dans le même État, un débat politique enfle après le vol d’une voiture avec un nourrisson de deux mois à bord, à Townsville. Le député fédéral Philip Thompson exige des mesures plus sévères contre la délinquance juvénile, tandis que les critiques dénoncent l’inefficacité des dispositifs actuels.

La violence des mineurs ne se limite pas aux projets terroristes. À Ferrare, en Italie, un adolescent d’origine ukrainienne de seize ans a été placé en communauté après avoir commis trois braquages en deux mois, armé d’un couteau ou d’un cutter, pour dérober des cigarettes électroniques et un téléphone de luxe. L’enquête, fondée sur l’analyse des systèmes de vidéosurveillance, confirme une banalisation de l’usage des armes blanches chez les très jeunes délinquants.

Mais les institutions chargées de protéger l’enfance sont elles-mêmes en cause. Aux États-Unis, dans le Mississippi, un enfant d’un an, Kohen Wiley, a été tué par des tirs policiers sur le parking d’un supermarché Walmart, alors que les agents intervenaient pour un soupçon de vol à l’étalage. La mère, qui n’a été inculpée d’aucun délit, affirme avoir tenté de signaler la présence du bébé dans le véhicule. L’avocat de la famille, Ben Crump, dénonce un usage disproportionné de la force. En Australie, neuf mois avant la mort d’un jeune enfant, Mason Jet Lee, la police avait ignoré les alertes répétées d’une femme concernant le meurtrier, allant jusqu’à qualifier ses dires de « vexatoires », alors même que l’individu avait proféré des menaces de meurtre d’enfants en milieu hospitalier. Le tribunal du coroner a choisi de ne pas divulguer ces manquements lors de l’enquête, suscitant l’indignation.

Ces affaires, dispersées sur trois continents, dessinent une cartographie inquiétante des défaillances contemporaines. La porosité des espaces numériques expose les adolescents à des contenus extrémistes sans contrôle parental ni régulation suffisante, tandis que les réponses policières et judiciaires oscillent entre laxisme et brutalité. L’absence de coordination entre les services sociaux, la justice et les forces de l’ordre transforme des signaux précoces en tragédies. Pour les experts européens, la priorité est de renforcer la détection précoce de la radicalisation en ligne et d’harmoniser les législations sur la responsabilité pénale des mineurs. Outre-Atlantique, les appels à une réforme des pratiques policières se multiplient. Partout, la question centrale demeure : comment protéger les enfants, qu’ils soient victimes ou auteurs, sans reproduire les violences qu’on prétend combattre ?