Selon des responsables américains cités par la presse, la Maison-Blanche anticipe une confrontation militaire de plusieurs jours, voire de plusieurs semaines, avec l’Iran autour du détroit d’Ormuz. La durée et l’intensité de cette nouvelle phase dépendront, d’après ces mêmes sources, de la décision de Téhéran de poursuivre ou non ses attaques contre les navires commerciaux empruntant ce passage stratégique. Les États-Unis ont mené deux nuits de frappes contre des cibles militaires dans le sud de l’Iran, y compris, pour la première fois depuis des mois, des infrastructures situées à l’intérieur du territoire iranien. En riposte, la République islamique a visé des bases américaines au Koweït et à Bahreïn, tout en affirmant que le détroit ne serait rouvert que selon des « arrangements iraniens ».

Du côté de Washington, l’objectif affiché est désormais de garantir la liberté de navigation dans ce goulet par lequel transite une part essentielle du commerce énergétique mondial. L’administration Trump estime disposer d’une marge de manœuvre accrue pour intensifier la pression militaire, car des centaines de pétroliers ont pu franchir le détroit ces dernières semaines, atténuant la crainte d’une flambée immédiate des cours du brut. En revanche, Téhéran considère le contrôle du détroit comme un levier central dans toute négociation et accuse Washington d’avoir violé le mémorandum d’entente en organisant, sans coordination, le passage des navires par le couloir sud, près des côtes omanaises. Le négociateur en chef iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, a dénoncé une « intimidation » américaine et prévenu que toute nouvelle attaque entraînerait une riposte.

L’effondrement de la trêve intervient deux semaines seulement après la signature d’un mémorandum de quatorze clauses qui prévoyait un cessez-le-feu de soixante jours sur tous les fronts, y compris au Liban, et l’ouverture de négociations sur le programme nucléaire iranien. Or, selon des sources proches de l’administration américaine, ce programme est déjà « enseveli sous les décombres » des frappes menées en juin 2025 contre les sites de Fordow, Natanz et Ispahan. Le différend s’est donc cristallisé sur l’interprétation de la clause relative au détroit d’Ormuz. Washington avait accordé une exemption temporaire de deux mois pour les exportations pétrolières iraniennes, mais les institutions financières ont refusé de valider les transactions et peu de pays ont accepté de s’appuyer sur une dérogation révocable. Aucun avoir iranien gelé n’a été débloqué, Téhéran n’ayant pas rempli les préalables nucléaires exigés. Cette absence de bénéfice tangible a nourri le mécontentement des factions les plus radicales du pouvoir iranien, qui, selon des responsables américains, sont à l’origine de la reprise des hostilités.

La situation place les capitales européennes et les marchés énergétiques dans l’expectative. Le coût de la guerre est déjà estimé à soixante-dix milliards de dollars pour les États-Unis, et un blocage prolongé du détroit menacerait l’économie mondiale de récession. Donald Trump a laissé entendre que des responsables iraniens avaient pris contact pour négocier un nouvel accord, tout en doutant publiquement de leur fiabilité. Aucune confirmation n’est venue de Téhéran. Le dossier se trouve dans une impasse où chaque camp semble attendre de l’autre un geste, tandis que la fenêtre diplomatique se referme sous l’effet des frappes croisées. La prochaine étape dépendra de la capacité – ou de la volonté – des deux parties à s’entendre sur une définition commune du régime de navigation dans le détroit, faute de quoi l’escalade pourrait se prolonger sans horizon politique clair.