La cinquième session de négociations directes entre le Liban et Israël s’est ouverte mardi à Washington, au siège du département d’État, avec pour objectif affiché par l’administration américaine de « mettre fin définitivement au cycle de violence » et d’avancer vers un accord global de paix et de sécurité. Cette reprise intervient quelques jours après l’entrée en vigueur, le 18 juin, d’un mémorandum d’entente entre les États-Unis et l’Iran, signé électroniquement par les présidents Donald Trump et Massoud Pezeshkian, qui contient des dispositions engageant les parties à respecter la souveraineté et l’intégrité territoriale du Liban. Une accalmie relative a été observée sur le terrain depuis lors, bien que les affrontements aient repris de manière sporadique.

Selon un responsable du département d’État cité par plusieurs médias, les pourparlers ont débuté par une session conjointe militaire et politique, suivie d’une session militaire séparée, et doivent s’achever par une session politique ; les listes de participants restent inchangées par rapport aux rounds précédents. La partie américaine affirme travailler à permettre au Liban et à Israël de négocier « en tant qu’États souverains » et à trouver une voie vers la paix. Côté libanais, la présidence, par la voix de Joseph Aoun, a réitéré que Beyrouth n’acceptera « rien de moins que la fin complète de l’occupation israélienne du sud du Liban et l’effondrement simultané de toute tutelle étrangère », une référence implicite à l’influence iranienne. Le gouvernement israélien, par son porte-parole David Mencer, a défini l’objectif des négociations comme étant le désarmement du Hezbollah et la conclusion d’un « véritable accord de paix », présentant le groupe armé comme le seul obstacle.

L’ombre du mémorandum américano-iranien pèse sur la dynamique des discussions. D’après des responsables libanais et étrangers cités par l’agence Reuters, l’accord a retiré un soutien politique à l’État libanais, le plaçant dans une position de fragilité accrue face à Israël, et a renforcé le Hezbollah, qui rejette les négociations et mise sur Téhéran. Un responsable libanais a exprimé son scepticisme quant à des avancées concrètes, évoquant un « problème fondamental de confiance » entre les deux parties : Beyrouth exige un calendrier « raisonnable » de retrait israélien, tandis que de hauts responsables israéliens affirment que les troupes resteront indéfiniment dans le sud du Liban. La structure même des pourparlers, avec des volets militaire et politique distincts, reflète la complexité d’un dossier où les garanties de sécurité israéliennes se heurtent aux revendications de souveraineté libanaise.

Le conflit actuel a été déclenché le 2 mars par des tirs du Hezbollah en soutien à l’Iran, entraînant une campagne aérienne et terrestre israélienne qui a fait plus de 4 100 morts et 12 000 blessés au Liban, selon les chiffres officiels libanais. Les quatre rounds précédents, depuis avril, n’ont pas permis d’instaurer un cessez-le-feu durable. En marge de la reprise, le vice-président américain J.D. Vance et le secrétaire d’État Marco Rubio se sont entretenus avec le président Aoun, tandis que Donald Trump s’est dit confiant dans sa capacité à résoudre le problème « très rapidement ». Les discussions doivent se poursuivre jusqu’au 25 juin, et l’administration américaine a indiqué que davantage de détails seraient communiqués prochainement, sans que les divergences fondamentales ne paraissent à ce stade surmontées.