Le secrétaire d’État américain Marco Rubio a, le 11 juillet 2026, réitéré la volonté de Washington d’utiliser « tous les outils à sa disposition » pour contraindre le gouvernement cubain à entreprendre des réformes politiques et économiques, à l’occasion du cinquième anniversaire des manifestations massives qui avaient secoué l’île en 2021. Dans un communiqué officiel, il a appelé les dirigeants cubains à s’engager « avant qu’il ne soit trop tard » en faveur de « réformes réelles, de la paix et de la prospérité », tout en accusant La Havane de représenter une menace pour la sécurité nationale américaine en raison de ses liens avec des « adversaires stratégiques » tels que la Chine, la Russie et l’Iran. Le chef de la diplomatie a par ailleurs exigé la libération immédiate des « centaines de prisonniers politiques » détenus, selon lui, depuis les événements de 2021.

Face à ces déclarations, les autorités cubaines ont défendu leur position en justifiant la participation de Raúl Guillermo Rodríguez Castro, petit-fils de l’ex-président Raúl Castro, aux pourparlers engagés avec les États-Unis. Le Premier ministre Manuel Marrero a implicitement confirmé le rôle de ce dernier comme « interlocuteur » désigné par la direction du Parti communiste, dénonçant dans le même temps les « mensonges » véhiculés par Washington. Des médias officiels cubains ont relayé des critiques internes visant les privilèges de l’élite dirigeante, dont le train de vie de Rodríguez Castro a été exposé par la presse américaine, alimentant un débat inédit sur la légitimité de ces négociations menées sans mandat officiel explicite.

La pression américaine s’est intensifiée depuis janvier 2026 avec un blocus pétrolier et des sanctions visant les fournisseurs de carburant de l’île, aggravant une crise énergétique qui a provoqué des pannes généralisées affectant dix millions d’habitants. Selon des analyses diffusées par la presse russe et iranienne, cette stratégie de « pression maximale » est perçue comme une tentative d’asphyxie économique visant à provoquer un effondrement du gouvernement de Miguel Díaz-Canel. L’ONU a d’ailleurs averti qu’un durcissement supplémentaire des sanctions risquait de déclencher une crise humanitaire. En parallèle, l’ombre d’une intervention militaire, évoquée par Marco Rubio sur le modèle de l’arrestation de Nicolás Maduro au Venezuela, renforce le climat de confrontation.

Du côté américain, toute perspective de normalisation reste conditionnée à l’adoption de réformes structurelles, tandis que La Havane récuse ces exigences comme une ingérence et maintient la revendication d’une levée préalable de l’embargo. Les discussions discrètes entre les deux capitales se poursuivent néanmoins, comme en témoigne l’implication d’un cercle familial restreint au pouvoir, mais aucun calendrier de négociation officielle n’a été rendu public. Le dossier demeure ainsi dans une impasse où les gestes de pression unilatérale alternent avec des canaux de dialogue opaques, sans qu’aucune issue immédiate ne se dessine.