Le sommet du G7 à Évian-les-Bains s’est achevé sur une séquence inédite : un déjeuner de travail entre chefs d’État et dirigeants des empires de l’intelligence artificielle. Sam Altman (OpenAI), Dario Amodei (Anthropic), Demis Hassabis (Google DeepMind) et Arthur Mensch (Mistral) ont répondu à l’invitation d’Emmanuel Macron, désireux de placer la « géopolitique de l’IA » au cœur des discussions. Cette mise en scène diplomatique masquait toutefois une crise immédiate : quelques jours plus tôt, l’administration Trump avait contraint Anthropic à suspendre l’accès à ses deux modèles les plus avancés, Fable 5 et Mythos 5, pour tout citoyen non américain, y compris les employés étrangers de l’entreprise. Incapable de filtrer ses utilisateurs par nationalité, la firme a purement et simplement désactivé ces outils, provoquant une onde de choc dans les capitales européennes.

La riposte européenne s’est articulée sur plusieurs fronts. Macron a annoncé la création d’une « plateforme de coopération sur les risques de l’intelligence artificielle », destinée à élaborer des standards communs et à partager les connaissances, avec une première réunion prévue en septembre. Le chancelier allemand Friedrich Merz a insisté sur la nécessité de rendre le potentiel des nouvelles technologies « disponible pour tous les pays », tout en reconnaissant que l’Europe devait accélérer sa mise à niveau. Parallèlement, l’Agence européenne de cybersécurité (ENISA) a confirmé une rencontre avec Anthropic à San Francisco – officiellement programmée avant la restriction, mais lourde de sens dans ce nouveau contexte. La presse helvétique, à l’image du Temps, a toutefois dénoncé l’hypocrisie de ces déclarations, rappelant que les appels à un espace numérique plus sûr pour les mineurs ou à une régulation concertée se heurtent depuis des années à l’inertie des États.

Du côté américain, le président Trump a affirmé que les négociations avec Anthropic « se passent bien », laissant entrevoir un possible assouplissement. Pourtant, la Maison-Blanche a justifié son blocage par des impératifs de sécurité nationale : empêcher que des acteurs étrangers ne détectent et n’exploitent des failles de cybersécurité grâce à ces modèles. Cette décision, qualifiée de « mise sur liste noire » par la presse économique américaine, menace directement l’introduction en bourse confidentielle d’Anthropic, valorisée près de mille milliards de dollars. Les investisseurs s’inquiètent de la capacité de Washington à interrompre du jour au lendemain les produits phares de la start-up, fragilisant un récit de domination du marché de l’IA d’entreprise.

Au-delà du bras de fer transatlantique, l’épisode révèle les contradictions structurelles de la gouvernance de l’IA. Des analyses venues d’Amérique latine et d’Inde soulignent que la nationalité devient un critère d’accès aux technologies de pointe, fragmentant l’espace numérique mondial. Macron, qui prévoit des rencontres bilatérales avec Meta et OpenAI, tente de promouvoir un modèle de « partenaires de confiance » pour garantir aux Européens l’accès aux modèles avancés, en contournant l’unilatéralisme américain. La plateforme esquissée au G7 pourrait offrir un forum pour concilier innovation, sécurité et équité, mais le chemin reste semé de tensions géopolitiques que même les sourires d’Évian n’ont pas dissipées.