Réunis à Évian-les-Bains sur les rives du lac Léman, les chefs d’État et de gouvernement du G7 ont ouvert leur sommet par une discussion « franche et approfondie » sur l’accord préliminaire annoncé entre Washington et Téhéran. Selon des sources proches des échanges, les partenaires européens – France, Allemagne, Royaume-Uni, Italie, ainsi que l’Union européenne – ont fait part de leurs vives inquiétudes : un arrangement hâtif et superficiel risquerait, loin de contenir les ambitions de la République islamique, de consolider durablement son programme nucléaire et son arsenal de missiles balistiques. Le président français Emmanuel Macron a plaidé pour un texte « solide, sérieux et finalisé », reflétant une position européenne qui entend tester la détermination de Donald Trump à ne pas brader la non-prolifération contre une normalisation précipitée.

L’optimisme affiché par le président américain contraste avec ces réserves. Trump, arrivé en France fort d’une entente virtuellement signée dimanche, a salué un accord qui « apportera de nombreux succès ». Pourtant, le contenu exact de ce document reste inconnu : aucun texte officiel n’a été publié, et les capitales européennes s’interrogent sur la portée réelle des engagements pris. La perspective d’une signature formelle dès vendredi alimente le scepticisme, les Européens craignant qu’un simple cessez-le-feu élargi ne serve de paravent à une reconnaissance implicite des capacités nucléaires et balistiques de Téhéran, sans mécanisme de vérification robuste.

Au-delà du dossier nucléaire, la question de la réouverture du détroit d’Ormuz cristallise les divergences opérationnelles. Les responsables européens ont relevé que les réponses américaines sur le calendrier de reprise de la navigation commerciale variaient sensiblement d’un jour à l’autre. Washington, de son côté, anticipe une contribution européenne aux opérations de déminage une fois les hostilités terminées, une attente qui pourrait alourdir la facture politique et militaire pour les alliés. Cette incertitude ravive le souvenir des précédents accords intérimaires dont la mise en œuvre s’est heurtée à l’absence de mécanismes de contrôle partagés.

Au-delà du dossier iranien, les Européens entendent profiter du sommet pour presser Donald Trump de réviser sa stratégie sur l’Ukraine, autre sujet de discorde transatlantique. La séquence illustre une dynamique plus large : face à une administration américaine qui privilégie les deals bilatéraux rapides, les capitales européennes tentent de réaffirmer une approche multilatérale fondée sur la vérification et la durabilité. Reste à savoir si cette mise en garde collective, portée dans le cadre feutré d’Évian, infléchira la trajectoire d’un accord dont les contours demeurent opaques, ou si elle ne fera que souligner les fractures grandissantes au sein du directoire occidental.