L’annonce d’un accord intérimaire entre Téhéran et Washington, présenté par le ministre iranien des Affaires étrangères comme une victoire, a été accueillie avec un mélange de soulagement et de profonde méfiance par la population. Après plus de trois mois de frappes aériennes américaines et israéliennes et un blocus des ports qui a aggravé une économie déjà asphyxiée par des années de sanctions, les Iraniens, qu’ils soutiennent ou non la République islamique, ne voient guère de raisons de se réjouir. Les témoignages recueillis à Téhéran, Ispahan ou dans les provinces dessinent le portrait d’une société en « mode survie », où l’on continue de compter chaque dépense, persuadé que la parenthèse guerrière n’a fait qu’ajouter une couche de misère sans ébranler les fondements du régime.

Dans les pays voisins, l’accord est perçu avec un optimisme prudent, notamment dans les Émirats arabes unis où la guerre avait durement frappé les secteurs du tourisme et de l’hôtellerie. Des résidents de Dubaï, expatriés ou travailleurs précaires, racontent les salaires amputés et les licenciements massifs qui ont suivi le début du conflit. Pour eux, la trêve signifie d’abord la possibilité d’un retour à une stabilité économique régionale, même si la reprise s’annonce lente. Ce contraste entre le désarroi intérieur et l’espoir prudent des diasporas souligne combien la guerre a été vécue différemment selon la proximité avec les bombes et la dépendance aux flux commerciaux du Golfe.

En Europe, des médias comme le HuffPost italien relayent une analyse plus sombre : l’accord sauve le régime plus qu’il ne soulage le peuple. Une jeune Iranienne d’Ispahan y dénonce une trêve « destinée à sauver le régime », ajoutant que « la liberté et la démocratie en Iran n’ont jamais été un objectif de l’Occident ». Ce sentiment d’abandon, partagé par de nombreux opposants, nourrit la crainte que le gouvernement ne profite de l’accalmie pour resserrer son emprise sécuritaire. Plusieurs observateurs redoutent une nouvelle vague de répression, semblable à celle qui avait écrasé les manifestations de masse de janvier 2025, si la colère économique venait à déborder.

L’incertitude domine donc les perspectives. La trêve, par nature provisoire, pourrait ne pas tenir, et la levée des sanctions reste hypothétique. Les capitales européennes, de Paris à Bruxelles, suivent les négociations avec attention, conscientes que l’effondrement de l’accord replongerait la région dans une instabilité aux répercussions migratoires et énergétiques directes. Mais pour l’Iranien ordinaire, l’équation est plus simple : la fin des bombardements offre un répit, non une issue. La lutte pour la survie quotidienne continue, et avec elle, la conviction amère que le destin du pays se joue sans son peuple.