En la cumbre del G7 celebrada en Évian-les-Bains, Francia, el presidente estadounidense Donald Trump reconoció que el bombardeo del 28 de febrero contra una escuela femenina en Minab, sur de Irán, no fue intencionado, pero descartó de inmediato cualquier sanción contra los responsables. «Nadie hizo eso a propósito», afirmó ante la prensa, al tiempo que calificó la guerra de «desagradable» y recordó que «los errores ocurren». El ataque, ocurrido en la primera jornada del conflicto que involucra a Estados Unidos, Israel e Irán, dejó más de 175 niños y docentes muertos, según cifras oficiales iraníes.

La investigación interna del Pentágono, inicialmente revelada por Reuters, apuntó desde un principio a la probable autoría estadounidense. Sin embargo, el almirante Brad Cooper, jefe del Comando Central, explicó ante el Congreso que la pesquisa es «compleja» porque el centro educativo se encontraba sobre una base activa de misiles de crucero iraníes. Trump, que en un primer momento culpó a Irán del suceso, ha modulado su discurso hacia una admisión cautelosa de la responsabilidad propia, aunque sin comprometerse a depurar consecuencias. «Si fue un error, no voy a castigar a nadie», sentenció, remitiendo cualquier otra pregunta al secretario de Defensa, Pete Hegseth.

Desde la óptica de Bruselas, la declaración presidencial se interpreta como un intento de mitigar la presión diplomática en un foro multilateral clave, pero también como una señal preocupante sobre la rendición de cuentas en conflictos armados. Analistas en Madrid y Ciudad de México coinciden en que la negativa a sancionar posibles negligencias militares que causan muertes masivas de civiles, especialmente menores, debilita el derecho internacional humanitario y sienta un precedente peligroso. Medios iraníes ya habían calificado el ataque de «error», y la respuesta de Trump parece alinearse con esa narrativa, aunque sin ofrecer compensación ni disculpas formales.

El Pentágono ha elevado el nivel de la investigación, pero aún no ha hecho públicos sus hallazgos. Mientras, la comunidad internacional observa con inquietud cómo este episodio podría influir en la evolución del conflicto y en la percepción global de las operaciones militares estadounidenses. La presencia de infraestructura civil en zonas de alto valor estratégico plantea interrogantes sobre la inteligencia previa y los protocolos de selección de blancos. A la espera de conclusiones definitivas, las palabras de Trump en Évian-les-Bains dejan entrever que, para Washington, la frontera entre un error de guerra y una violación del derecho internacional puede ser tan difusa como incómoda.