La cumbre del G7 en la localidad francesa de Evian-les-Bains se convirtió este 17 de junio en un nuevo escenario de fricción entre Washington y Ciudad de México. Durante una conferencia de prensa posterior a los encuentros, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que “los cárteles gobiernan México; es triste” y calificó a la mandataria Claudia Sheinbaum como “una mujer muy buena, pero muy asustada”. Las declaraciones, emitidas junto al secretario de Estado Marco Rubio y el secretario de Comercio Howard Lutnick, retomaron una narrativa que la Casa Blanca ha impulsado desde el inicio de su administración: la idea de que el Estado mexicano ha perdido el control territorial frente a las organizaciones criminales.

Trump vinculó sus afirmaciones con los resultados de la ofensiva estadounidense contra el narcotráfico marítimo. Según sus datos, el tráfico de drogas por vía marítima se ha reducido un 97 % y el terrestre más de un 60 %, lo que le llevó a anunciar que ahora concentrará los esfuerzos en las rutas que atraviesan México. Analistas en Washington interpretan estas cifras como un intento de justificar la presión unilateral y de presentar a México como un eslabón débil que obliga a una intervención externa. Sin embargo, desde la óptica de Ciudad de México, los números son recibidos con escepticismo: expertos en seguridad señalan que la reducción del flujo marítimo responde en buena medida a operativos coordinados bilateralmente y que la narrativa de un país sin control simplifica una realidad compleja de corresponsabilidad en la demanda de estupefacientes.

El episodio no se limitó a un intercambio bilateral. El comunicado conjunto del G7 reflejó un compromiso unánime para intensificar la lucha contra el tráfico de drogas, fortalecer la seguridad marítima y portuaria, y combatir la infiltración de redes criminales en instituciones públicas y privadas. La declaración, que menciona expresamente la conexión entre narcotráfico, corrupción, lavado de dinero y financiación del terrorismo, otorga un marco multilateral a una preocupación que Trump ha personalizado en su retórica hacia México. Desde la óptica de Bruselas, la inclusión de este lenguaje supone un guiño a las prioridades de Washington, pero también un intento de encauzar la presión dentro de canales cooperativos.

La respuesta mexicana no se hizo esperar. El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, rechazó las declaraciones de Trump por estar “muy alejadas de la realidad” y defendió la firmeza y el carácter soberano de la presidenta Sheinbaum. La réplica se inscribe en una estrategia más amplia del gobierno mexicano: no confrontar directamente al mandatario estadounidense, pero sí desmarcarse de cualquier insinuación de debilidad institucional. Con el T-MEC como telón de fondo y un clima preelectoral en Estados Unidos que alimenta los discursos de mano dura, analistas en ambas capitales anticipan que la tensión discursiva se mantendrá, mientras la cooperación operativa sigue siendo, por ahora, el único terreno donde las contradicciones pueden gestionarse sin ruptura.