El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, rechazó de manera explícita cualquier intervención militar en Líbano, en respuesta a las reiteradas sugerencias del mandatario estadounidense Donald Trump de que Damasco podría asumir la lucha contra Hezbollah. En una entrevista televisiva con el canal Al Mashhad, Sharaa afirmó que su gobierno busca “canales económicos, no militares” con Beirut y que ha mantenido múltiples conversaciones con Trump para presentar una visión basada en el cese de la guerra y en soluciones políticas, económicas y sociales. El líder sirio subrayó que la estabilidad del Líbano es parte de la seguridad de Siria, pero que cualquier acción debe contar con el acuerdo libanés.

Desde Washington, la administración Trump ha expresado su frustración por la incapacidad de Israel para neutralizar rápidamente a Hezbollah sin causar una destrucción masiva. En declaraciones a Fox News y durante la cumbre del G7 en Francia, el presidente estadounidense llegó a afirmar que estaba “a punto de entregarle el asunto a Siria” y que Sharaa “estaría encantado de ayudar”. En paralelo, el Departamento del Tesoro impuso sanciones contra aliados de Hezbollah, como el líder del movimiento Marada, Suleiman Frangieh, y el vicepresidente del consejo político del grupo, Mahmoud Qmati, con el argumento de que obstruyen el proceso de paz y el desarme de la milicia. Fuentes en Washington interpretan estas medidas como una señal de que la exigencia de desarme sigue vigente, incluso tras la firma de un memorando de entendimiento con Irán.

La posibilidad de un retorno militar sirio al Líbano evoca un pasado traumático. Damasco intervino en la guerra civil libanesa en 1976 y mantuvo una presencia dominante hasta su retirada forzada en 2005, tras el asesinato del ex primer ministro Rafic Hariri, atribuido a Hezbollah y a agentes sirios. El nuevo gobierno sirio, surgido del derrocamiento de Bashar al-Assad en 2024, es profundamente hostil a Hezbollah, que combatió junto al régimen depuesto. Sin embargo, analistas en Beirut advierten que una nueva incursión militar reavivaría tensiones sectarias y sería rechazada por amplios sectores libaneses. El propio Sharaa se mostró dispuesto a dialogar incluso con Hezbollah si ello sirve a los intereses de ambos países, lo que sugiere una preferencia por la distensión regional.

El dossier se encuentra en una fase de contención: las hostilidades entre Israel y Hezbollah están en pausa desde el sábado, en el marco de un acuerdo entre Irán y Estados Unidos que incluye a Líbano. Pese a la presión de Washington, la negativa de Damasco parece cerrar, por ahora, la puerta a una intervención militar siria. Las gestiones diplomáticas continúan, con canales económicos y de seguridad como ejes de la propuesta siria, mientras las sanciones estadounidenses mantienen la presión sobre el entorno político de Hezbollah.