
Pentágono solicita 80.000 millones de dólares al Congreso para costos de guerra con Irán
La cifra duplica las estimaciones previas y enfrenta escepticismo bipartidista en un contexto de frágil alto el fuego y creciente presión presupuestaria.
El Pentágono ha comunicado al Senado estadounidense que necesita aproximadamente 80.000 millones de dólares adicionales para cubrir los costos de la guerra contra Irán, según fuentes legislativas citadas por la prensa internacional. La solicitud, que aún no ha sido formalizada por la Oficina de Gestión y Presupuesto de la Casa Blanca, se suma a un pedido presupuestario récord de 1,5 billones de dólares para el Departamento de Defensa en el próximo año fiscal, lo que representa un incremento cercano al 50% respecto a los niveles actuales.
Desde el Ejecutivo, el presidente Donald Trump defendió el monto al afirmar que es “muy barato comparado con lo que logramos: Irán nunca tendrá armas nucleares”. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el subsecretario Stephen Feinberg han recorrido el Capitolio para recabar apoyos, mientras la Casa Blanca invocó la Ley de Producción de Defensa para acelerar la fabricación de municiones y el mandatario se reunió con ejecutivos de la industria armamentista. En el Legislativo, el líder de la mayoría republicana en el Senado, John Thune, se mostró abierto a analizar la propuesta y subrayó la necesidad de reponer los arsenales “agotados no solo por lo que ocurre con Irán, sino también por conflictos anteriores”. Sin embargo, senadores demócratas como Patty Murray y Brian Schatz expresaron un rechazo frontal: “Están gastando el dinero de los contribuyentes en una guerra a la que muchos se oponen firmemente”, declaró Murray, mientras Schatz aseguró no haber encontrado “a nadie que quiera hacer esto” dentro de su bancada.
La cifra de 80.000 millones duplica con creces los 29.000 millones que Hegseth había estimado ante el Congreso el mes pasado, aunque se sitúa muy por debajo de los 200.000 millones que el Pentágono barajó al inicio del conflicto. El monto incluye la reposición de misiles Patriot, THAAD y Tomahawk —cuyos inventarios, según análisis del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, podrían tardar más de tres años en recuperarse a los ritmos actuales de producción—, además de la reparación de instalaciones militares dañadas en la región y los costos operativos del despliegue. El Pentágono advirtió que los fondos para operaciones militares podrían comenzar a agotarse este verano si el Congreso no aprueba un nuevo presupuesto de defensa.
La petición se produce en un momento políticamente delicado: el 28 de febrero Estados Unidos e Israel lanzaron ataques contra objetivos en Irán, y el 18 de junio Teherán y Washington firmaron un memorando de entendimiento que puso fin a las hostilidades y estableció un calendario para el levantamiento del bloqueo naval estadounidense en el estrecho de Ormuz. La desconfianza de los legisladores hacia ese acuerdo, sumada a la presión por el alto costo de vida en Estados Unidos, complica la aprobación del suplemento. Los republicanos planean tramitar unos 1,1 billones mediante el proceso ordinario de asignaciones —que requiere apoyo bipartidista— y otros 350.000 millones a través de una votación de mayoría simple más adelante en el verano boreal. Se espera que la solicitud formal llegue al Congreso en las próximas semanas, aunque su viabilidad sigue siendo incierta.
Cómo la misma historia se cuenta en otros lugares.
2 grupos editoriales · 3 idiomas
La solicitud de 80 mil millones de dólares del Pentágono duplica con creces la estimación inicial, lo que genera alarma sobre el costo real de la guerra en Irán. Los legisladores fueron engañados sobre la carga financiera, y la asombrosa cifra alimenta el escepticismo sobre la transparencia de la administración. La factura pone de relieve una sangría de recursos cada vez mayor.
El presidente Trump sostiene que el costo de 80 mil millones de dólares es barato comparado con el resultado estratégico de impedir un Irán con armas nucleares. La administración presenta el gasto como una inversión necesaria para eliminar una amenaza a largo plazo. La atención se centra en el resultado, no en el precio.
Artículos relacionados
Trump amenaza con suspender las negociaciones si Irán impone peajes en Ormuz
7 idiomas · 25 medios
DeportesRonaldo firma un doblete histórico y Portugal golea 5-0 a Uzbekistán
8 idiomas · 18 medios
Geopolítica y PolíticaCepeda acepta la derrota electoral en Colombia y allana la transición hacia De la Espriella
6 idiomas · 20 medios