El vicepresidente estadounidense JD Vance lanzó este jueves una inusual andanada contra miembros del gabinete israelí que han criticado abiertamente el acuerdo de paz firmado entre Washington y Teherán. «Si yo estuviera en el gabinete del gobierno israelí, no estaría atacando al único aliado poderoso que me queda en el mundo», declaró Vance en una rueda de prensa en la Casa Blanca, instando a los detractores a «despertar y oler la realidad». Las palabras del vicepresidente, que calificó la reacción israelí de «pánico extraño» y «freakout», evidencian la creciente fricción entre la administración Trump y el gobierno de Benjamin Netanyahu, apenas cuatro meses después de que ambos países lanzaran conjuntamente una ofensiva militar contra Irán.

El memorando de entendimiento, firmado digitalmente en Versalles, contempla la reapertura del estrecho de Ormuz, alivio de sanciones, ventas de petróleo y un fondo de reconstrucción de 300.000 millones de dólares para Irán, pero no incluye un programa vinculante para desmantelar su programa nuclear. Desde Jerusalén, voces de todo el espectro político —incluidos aliados de Netanyahu— denuncian que el texto no aborda las preocupaciones sobre los misiles balísticos iraníes ni impide que Teherán siga armando a Hezbolá en Líbano, y temen que las concesiones económicas lleguen sin cambios verificables en la conducta del régimen. Analistas en Washington subrayan que Vance se ha convertido en el rostro público del acuerdo, un movimiento de alto riesgo político: si el pacto prospera, reforzará sus aspiraciones presidenciales; si fracasa, el propio Trump ya ha bromeado con que «la culpa será de JD».

Vance defendió el entendimiento como un «ganar-ganar» y aseguró que Estados Unidos «tiene todas las cartas», condicionando cualquier beneficio al cumplimiento iraní. «Los iraníes tienen que actuar; si no lo hacen, no obtienen nada», afirmó, al tiempo que anunció su probable viaje a Suiza para negociar un acuerdo de largo plazo. El vicepresidente también elogió a Netanyahu por no sumarse personalmente a las críticas, pero recordó la enorme ayuda militar que Washington proporciona a Israel. Observadores europeos, desde Bruselas, advierten que la vaguedad de las disposiciones podría generar inestabilidad en una región ya fracturada, mientras que en capitales latinoamericanas el pacto se sigue con cautela por su potencial impacto en los precios del crudo y en la dinámica de alianzas globales.

La crisis diplomática abre interrogantes sobre la futura cooperación en seguridad entre los dos aliados históricos. Aunque la Casa Blanca insiste en que el acuerdo es una victoria estratégica, la reacción israelí revela un profundo malestar que trasciende las diferencias tácticas. La promesa de Vance de mantener la presión sobre Irán si persiste en financiar organizaciones terroristas busca acallar los temores, pero el camino hacia un arreglo definitivo —con las negociaciones nucleares postergadas— se presenta incierto. Para América Latina, tradicionalmente sensible a las oscilaciones del petróleo y a los reacomodos geopolíticos, el desenlace de esta pugna entre Washington y Jerusalén será un termómetro de la nueva arquitectura de poder en Oriente Medio.