La implementación del memorando de entendimiento que puso fin a las hostilidades entre Estados Unidos e Irán enfrenta un primer escollo público: el alcance y el calendario de las inspecciones del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) sobre las instalaciones nucleares iraníes. El director general del OIEA, Rafael Grossi, declaró el miércoles en Fukushima que el texto suscrito por los presidentes Donald Trump y Masud Pezeshkian “establece explícitamente que las actividades nucleares relacionadas con materiales e instalaciones estarán bajo supervisión de la agencia, en todos sus aspectos”, y que, por tanto, “tendremos que inspeccionar; ocurrirá sin falta”. La afirmación se produjo en medio de mensajes contradictorios desde las capitales implicadas.

Desde Teherán, el viceministro de Exteriores Kazem Gharibabadí, quien encabezó la delegación técnica iraní en Suiza, fue categórico: “No existe ningún programa o plan de acceso a las instalaciones que fueron atacadas ni a los materiales nucleares”. En un mensaje en redes sociales, subrayó que esos asuntos “se examinarán y resolverán exclusivamente en el marco de un acuerdo final y como resultado de medidas prácticas de la otra parte para poner fin a todas las sanciones”. El portavoz de la cancillería, Esmail Baghaí, ya había rechazado la versión del vicepresidente estadounidense J. D. Vance sobre el regreso de inspectores, y precisó que la interacción con el OIEA continuará conforme a los acuerdos de salvaguardias vigentes y las decisiones del Consejo Supremo de Seguridad Nacional. En paralelo, el presidente del Parlamento y jefe negociador iraní, Mohammad Baqer Qalibaf, calificó el memorando como “una declaración de derrota de Estados Unidos”, atribuyéndolo a la “resistencia y autoridad de la nación iraní”.

En Washington, el presidente Trump aseguró a Fox News que inspectores estadounidenses acompañarán al OIEA en las visitas y que Irán “ha aceptado la presencia de inspectores”, aunque añadió que no hay prisa porque el material nuclear quedó enterrado tras la operación “Martillo de Medianoche”. La cláusula octava del memorando, citada por Grossi, respalda la supervisión internacional, y el secretario de Estado Marco Rubio condicionó una relación distinta a que Irán “decida ser un país, no un movimiento revolucionario exportador de terrorismo”. Analistas en capitales europeas observan que la disputa semántica revela la ausencia de un protocolo detallado de verificación en el texto de Islamabad, lo que traslada la presión a la mesa técnica.

El contexto nuclear añade gravedad al desacuerdo. Desde la guerra de doce días de junio de 2024, Irán restringió el acceso del OIEA a sus plantas de enriquecimiento, donde, según evaluaciones de inteligencia occidentales, acumula uranio al 60 % de pureza, suficiente para varios dispositivos si se tomara la decisión política. La reapertura del estrecho de Ormuz, núcleo económico del memorando, avanza con la creación de una línea directa de comunicación entre Irán y Estados Unidos para verificar amenazas a buques y neutralizar a “actores díscolos”, según explicó el primer ministro catarí, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani. Las conversaciones técnicas, mediadas por Pakistán, se reanudarán la próxima semana en sede aún no confirmada, dentro de la hoja de ruta de 60 días hacia un acuerdo definitivo que deberá resolver el estatuto de las inspecciones, el alivio de sanciones y el destino de los fondos iraníes liberados.