
Inglaterra sobrevive a Ghana entre la polémica del VAR y la furia de Queiroz
Un empate sin goles en Boston deja a ambas selecciones con cuatro puntos en el Grupo L, mientras el técnico ghanés ironiza sobre un arbitraje que omitió un posible penalti y una expulsión.
Inglaterra y Ghana firmaron un 0-0 que prolonga la incertidumbre en el Grupo L del Mundial 2026. En el Boston Stadium, los europeos monopolizaron el balón con un 79 % de posesión —la cifra más alta en seis décadas para un equipo que no logra marcar en una cita mundialista—, pero la resistencia defensiva de las Black Stars y dos decisiones arbitrales controvertidas inclinaron la balanza emocional del encuentro.
El tramo final concentró toda la tensión. A los 67 minutos, el guardameta Jordan Pickford salió fuera del área para disputar un balón dividido con Prince Adu y arrolló al atacante ghanés. El colegiado hondureño Saíd Martínez señaló falta en favor de Inglaterra, para incredulidad del banquillo africano. Doce minutos después, Ezri Konsa se lanzó sobre el mismo Adu dentro del área: las repeticiones mostraron que el defensa no tocó el esférico y golpeó la rodilla del rival. Martínez no pitó penalti y el VAR, a cargo del estadounidense Armando Villareal con el mexicano Erick Miranda como asistente, optó por no intervenir.
La lectura de los hechos unió a analistas de distintas latitudes. Desde Londres, exinternacionales como Wayne Rooney y Micah Richards coincidieron en que la acción de Konsa merecía pena máxima; el excolegiado Darren Cann, también en la cadena pública británica, subrayó que el defensor “no hace contacto alguno con el balón” y que la jugada debió ser revisada. En Alemania, el diario Bild recogió la opinión del exárbitro Manuel Gräfe, quien respaldó la reclamación ghanesa. Medios ghaneses y de Oriente Medio, como Adom Online y Gulf News, destacaron la ironía del seleccionador Carlos Queiroz, quien afirmó que el VAR “se fue de vacaciones” o “a tomar un café” justo cuando su equipo necesitaba justicia.
Queiroz, descubridor de figuras como Luís Figo, alternó sarcasmo y enfado. “No sé si el VAR sigue funcionando en este Mundial; era un penalti claro y una roja”, declaró antes de pedir disculpas por su tono jocoso para eludir sanciones de la FIFA. El técnico portugués también protagonizó un careo al descanso con Jude Bellingham, después de que el inglés cometiera una falta cerca de su área técnica; según Queiroz, el centrocampista empleó “una palabra que no está en el libro de la vida”. Thomas Tuchel restó importancia al episodio y negó que Ghana hubiera desquiciado a sus jugadores.
El empate deja a ambas selecciones con cuatro puntos en la cima del grupo. Inglaterra se medirá a Panamá en Nueva York, mientras Ghana chocará con Croacia el sábado, en duelos que definirán el pase a octavos de final. La sombra del VAR, entretanto, seguirá alimentando el debate sobre los umbrales de intervención que la FIFA ha impuesto en este torneo.
Cómo la misma historia se cuenta en otros lugares.
2 grupos editoriales · 3 idiomas
A Ghana se le negó un claro penalti y una tarjeta roja para el portero inglés. El VAR parecía estar de vacaciones, dejando al árbitro sin apoyo. Inglaterra fue extremadamente afortunada de evitar la derrota, y el incidente podría tener consecuencias importantes para el grupo.
Inglaterra se escapó con un empate sin goles gracias a un VAR que parecía estar de vacaciones. El entrenador de Ghana habló de un penalti claro y una tarjeta roja no señalados. El equipo del técnico alemán Tuchel dominó pero no pudo marcar, y la polémica eclipsó el partido.
Amplía tu mirada
EE.UU. bombardea Irán tras ataque a un buque en Ormuz y tensa la tregua
9 idiomas · 56 medios
Desde Economy & MarketsVolkswagen duplica sus recortes: hasta 100.000 empleos y el cierre de cuatro plantas en Alemania
9 idiomas · 24 medios
Desde TechnologyLa alerta sísmica de Android que suplió la falta de sistemas oficiales en Venezuela
4 idiomas · 14 medios