La campaña aérea estadounidense contra Irán se encuentra suspendida desde la noche del viernes, tras una reunión en la Casa Blanca en la que el vicepresidente J. D. Vance y el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Dan Caine, expresaron serias reservas sobre la escalada militar. Según fuentes familiarizadas con el encuentro, Caine advirtió de manera específica que los arsenales de municiones de precisión —ya mermados por el apoyo a otras operaciones— podrían descender a niveles críticos si se prolongaban los ataques. La pausa, confirmada por el Pentágono, se produjo después de casi dos semanas de operaciones nocturnas ininterrumpidas contra objetivos militares iraníes.

En el seno del Gobierno estadounidense conviven posturas encontradas. Mientras el presidente Donald Trump insiste en que todas las opciones siguen sobre la mesa, allegados al mandatario y mandos del Pentágono consideran, de acuerdo con distintos testimonios recogidos en Washington, que una escalada convencional difícilmente lograría los resultados estratégicos deseados. El propio Trump habría instruido reservadamente a sus negociadores que mantuvieran el canal diplomático abierto, en paralelo a la amenaza de nuevos bombardeos. El portavoz de la Casa Blanca recalcó la preferencia por una solución negociada, aunque condicionó cualquier tregua duradera a que Irán cese sus actividades hostiles en el estrecho de Ormuz y contra aliados regionales.

Desde la óptica de las capitales del Golfo Pérsico, la moderación se ha convertido en un clamor. Diplómaticos árabes transmitieron a Washington, según fuentes citadas en la región, una petición de contención, al tiempo que reconocían la capacidad militar única de Estados Unidos para intensificar el conflicto si así lo decidiera. La llegada a Teherán de una delegación omaní —mediadora tradicional entre Occidente y la República Islámica—, encargada de negociar la reapertura del paso por el estrecho, ha sido interpretada por analistas en Oriente Medio como un factor que influyó en la decisión de Trump de no autorizar la oleada de ataques prevista para el viernes. Por su parte, informes procedentes de círculos de seguridad israelíes apuntan que Tel Aviv consideraba inoportunos los bombardeos mientras permanecían sofocadas las protestas internas en Irán, y advertía que una campaña prolongada exigiría un refuerzo sustancial del dispositivo militar estadounidense en la zona para contener represalias.

El estado de los inventarios de armamento ha emergido como una restricción operativa tangible. Evaluaciones de inteligencia israelí, recogidas por fuentes militares occidentales, estimaban que el poderío aéreo de Estados Unidos solo permitiría sostener una ofensiva intensiva durante cuatro o cinco días sin comprometer la disponibilidad de municiones para otros teatros. Esta realidad ha fortalecido, a ojos de observadores en Bruselas y otras capitales occidentales, la vía diplomática impulsada por Omán, cuyo éxito podría condicionar no solo la reanudación de los ataques sino la arquitectura de seguridad marítima en el golfo Pérsico. Por ahora, la administración Trump evalúa los próximos pasos mientras sus mandos militares permanecen a la espera de directrices claras, en un contexto en el que ni el diálogo ni la fuerza parecen garantizar una resolución inmediata del diferendo con Irán.