El Senado de Estados Unidos rechazó este martes por un margen mínimo una resolución que pretendía restringir los poderes bélicos del presidente Donald Trump sobre Irán. La moción para sacar el texto del comité y debatirlo en el pleno obtuvo 47 votos a favor y 48 en contra, con la oposición de casi toda la bancada republicana y el apoyo de la mayoría demócrata. Cuatro republicanos —Susan Collins, Bill Cassidy, Lisa Murkowski y Rand Paul— rompieron filas para votar con los demócratas, mientras que el senador demócrata John Fetterman fue el único de su partido en rechazar la iniciativa, presentada por Raphael Warnock. La resolución exigía que el presidente retirara las fuerzas armadas de hostilidades contra Irán a menos que el Congreso declarara la guerra o autorizara explícitamente el uso de la fuerza.

La votación se produjo en un momento de gran expectación diplomática. La Casa Blanca e Irán firmaron el lunes un memorando de entendimiento que establece un plazo de 60 días para negociar un acuerdo definitivo que ponga fin a meses de enfrentamientos. El presidente Trump, el vicepresidente JD Vance y el presidente del Parlamento iraní, Mohammad-Bagher Ghalibaf, rubricaron el documento, aunque los detalles del pacto preliminar permanecen en secreto. Legisladores de ambos partidos han exigido mayor transparencia y que cualquier acuerdo final sea sometido a votación en el Senado. “Si hay un acuerdo definitivo, y espero que lo haya, debe venir al Senado para su aprobación”, declaró el senador republicano John Kennedy. Sus colegas invocan la Ley de Revisión del Acuerdo Nuclear con Irán de 2015, que obliga al Ejecutivo a presentar al Congreso cualquier pacto relacionado con el programa nuclear iraní.

Desde Teherán, medios iraníes subrayan que esta era la novena ocasión en que los demócratas intentaban frenar las operaciones militares contra la República Islámica desde que Israel y Estados Unidos iniciaron sus ataques aéreos en febrero. La persistencia de estas iniciativas refleja, según analistas en Moscú, una profunda división constitucional sobre los límites del poder presidencial para sostener conflictos prolongados sin aval legislativo. En el mundo árabe, se destaca que la votación fue eminentemente partidista y que cinco senadores estuvieron ausentes, lo que acentuó el estrecho margen. La oposición de Fetterman, un demócrata que ha respaldado posturas de mano dura frente a Irán, ilustra las fisuras dentro del propio partido gobernante en la Cámara Alta.

El fracaso de la resolución no cierra el debate. Apenas un mes antes, una iniciativa similar había superado un trámite procedimental por 50 votos contra 47, lo que evidencia que el equilibrio de fuerzas puede oscilar en función de las ausencias y del avance de las negociaciones. La comunidad internacional, incluidos observadores en América Latina, sigue con atención un proceso que podría reconfigurar la arquitectura de seguridad en Oriente Medio. Mientras el reloj de los 60 días corre, el pulso entre la Casa Blanca y el Capitolio por el control de la política exterior estadounidense promete nuevos capítulos.