A dos días de la firma prevista en Ginebra del acuerdo que pondría fin a la guerra entre Estados Unidos e Irán, el presidente Donald Trump lanzó una advertencia contundente desde la cumbre del G7 en Evian, Francia. "Es un memorando de entendimiento. Si no me gusta, volveremos a dispararles, a lanzar bombas sobre sus cabezas", declaró el miércoles, subrayando que el texto no es definitivo y que Washington podría reanudar los ataques si Teherán "no se comporta". La amenaza, pronunciada junto al presidente egipcio Abdel Fattah al-Sisi, introduce una dosis de incertidumbre sobre un proceso que los líderes del G7 habían celebrado horas antes como una "oportunidad histórica" para evitar que Irán obtenga armas nucleares.

El memorando, filtrado a medios internacionales como un plan de catorce puntos, contempla la reapertura del estrecho de Ormuz —vital para el tránsito petrolero global—, el levantamiento del bloqueo naval estadounidense y un período de sesenta días de negociaciones para un acuerdo definitivo que limite el programa nuclear iraní a cambio de alivio de sanciones. Sin embargo, el propio Trump negó que el documento incluya un levantamiento inmediato de las penalizaciones económicas y desmintió la creación de un fondo de inversión de 300.000 millones de dólares para respaldar a la economía iraní. Analistas en Oriente Medio interpretan esta ambigüedad como una estrategia para mantener presión sobre Teherán mientras se consolida el alto el fuego, aunque la retórica beligerante —"porque se portaron mal durante 47 años", dijo Trump en alusión a la República Islámica— reaviva el temor a una ruptura súbita de las hostilidades.

Desde la óptica europea, la cumbre del G7 sirvió de escenario para que las potencias occidentales respaldaran el entendimiento como un paso hacia la estabilidad regional, pero la volatilidad de las declaraciones de Trump genera escepticismo en las capitales comunitarias. En América Latina, donde varios países dependen de las importaciones de crudo y siguen de cerca la evolución de los precios, analistas en Ciudad de México y São Paulo advierten que la normalización del tránsito por Ormuz aliviaría presiones inflacionarias, aunque la falta de certidumbre jurídica del memorando mantiene a los mercados en vilo. Medios asiáticos, particularmente en India e Indonesia, destacan que la reanudación de los bombardeos pondría en riesgo las cadenas de suministro energético que apenas comienzan a estabilizarse tras meses de conflicto.

El episodio revela la naturaleza contradictoria del proceso de paz: mientras Trump asegura que el acuerdo es "muy sólido" y que existe un 99,9 % de probabilidades de que Irán nunca posea un arma nuclear, simultáneamente condiciona su respaldo a un comportamiento que no define con precisión. La firma del viernes en Suiza será, por tanto, un primer paso cargado de simbolismo pero con una fragilidad intrínseca. La comunidad internacional observa con la expectativa de que el mecanismo de sesenta días permita transformar un memorando de entendimiento en un tratado vinculante, aunque la experiencia reciente demuestra que la diplomacia de la amenaza puede descarrilar en cualquier momento una negociación que el propio Trump ha descrito como un intento de dejar la guerra "en el espejo retrovisor".