La comunidad de inteligencia estadounidense enfrenta una disputa no resuelta tras el derribo de un caza F-15E Strike Eagle sobre Irán, según fuentes citadas por medios norteamericanos. El piloto, rescatado tras eyectarse, describió una formación de drones iraníes interconectados que se movían como un solo organismo, comparada con una medusa o un campo minado aéreo. El relato generó escepticismo porque el aviador sufrió una conmoción cerebral, pero también impulsó investigaciones sobre una posible capacidad de redes malladas de tipo uno a muchos que, de acuerdo con analistas militares en Washington, permitiría a un solo operador controlar múltiples aparatos. La Fuerza Aérea remitió las consultas al Comando Central (CENTCOM), que optó por no hacer comentarios públicos, mientras la Oficina del Director de Inteligencia Nacional tampoco se pronunció.

Desde Teherán, la Guardia Revolucionaria iraní ofreció una versión distinta de los hechos: afirmó que sus unidades de defensa aérea derribaron un dron MQ-9 estadounidense y obligaron a huir a un RQ-4 y a un caza F-35 que habían ingresado en el espacio aéreo iraní en la zona del Golfo Pérsico. El comunicado castrense, difundido tras ataques del CENTCOM contra sitios de misiles y embarcaciones que intentaban minar aguas al sur de Irán, advirtió que Teherán se reserva el “derecho legítimo y definitivo” a una respuesta recíproca. Analistas en Moscú y Pekín observan con atención el episodio, pues la tecnología de enjambres de drones que describió el piloto coincide con sistemas que Rusia y China han priorizado en sus doctrinas, y fuentes de inteligencia occidentales consideran que Irán pudo haber recibido asistencia técnica de ambas potencias para desarrollarla.

En paralelo, una controversia doméstica sacude al Pentágono. Militares heridos en el conflicto y sus familias denunciaron que el Ejército minimizó la gravedad de las lesiones. El secretario de Defensa había asegurado en marzo que casi el 90 % de los 400 uniformados afectados sufrió heridas leves y retornó al servicio. Sin embargo, el suboficial Rodney Bearman, alcanzado por un dron iraní en Kuwait el 1 de marzo, padeció esquirlas, conmoción, pérdida auditiva y daño pulmonar, pero su condición fue clasificada como “no grave”. El sargento Cory Hicks, con múltiples cirugías y daño cerebral severo, relató que a su esposa le informaron de una lesión mandibular menor. Portavoces del Ejército rechazaron las acusaciones y explicaron que las categorías responden a definiciones técnicas sobre riesgo de muerte en 72 horas, aunque reconocieron que los soldados en unidades de recuperación no son contabilizados como reincorporados al servicio. El ataque contra el puerto de Shuaiba, el más letal para tropas estadounidenses desde 2021, dejó seis fallecidos y más de veinte heridos, y puso al descubierto carencias de apoyo médico inmediato en el terreno.

Pese a la escalada, el secretario de Estado Marco Rubio sostuvo que aún es posible alcanzar un acuerdo con Irán. Desde Moscú, el canciller ruso subrayó la disposición a facilitar un entendimiento de largo plazo y a involucrar a países vecinos en un esquema de seguridad colectiva para el Golfo. Los precios del petróleo retomaron su senda alcista tras las explosiones reportadas en Bandar Abbas. El dossier permanece abierto: la inteligencia estadounidense continúa evaluando la veracidad del testimonio del piloto y el alcance de la tecnología de drones iraní, mientras la Guardia Revolucionaria mantiene su amenaza de represalia y el Congreso en Washington podría exigir explicaciones adicionales sobre la clasificación de heridos.