Die Entscheidung der US-Regierung, das Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten, Mexiko und Kanada (USMCA) zum 1. Juli 2026 nicht um weitere 16 Jahre zu verlängern, hat unmittelbare messbare Folgen: Die Ratingagentur S&P Global Ratings senkte ihre Wachstumsprognose für Mexiko im laufenden Jahr auf rund 1,0 Prozent und verwies auf eine anhaltende Investitionsunsicherheit. Das Abkommen selbst bleibt gemäß Artikel 34.7 in Kraft, unterliegt nun aber für die kommenden zehn Jahre jährlichen Überprüfungen, bis es 2036 ausläuft oder die drei Staaten eine Verlängerung beschließen.

Aus Washingtoner Sicht ist der Schritt geopolitisch und innenpolitisch motiviert. Die turnusmäßigen Revisionen erlauben es der Regierung Trump, Unsicherheit als Verhandlungshebel in Fragen der Sicherheitskooperation, Migrationssteuerung und der Unterbindung chinesischer Warenströme über Mexiko einzusetzen. Zugleich bedient die Skepsis gegenüber dem Freihandel Wählerschichten, die darin einen Verlust von Arbeitsplätzen sehen. Die US-Administration betont, sie strebe keinen Rückzug aus dem Abkommen an, wolle aber Produktionskapazitäten zurückholen und das Handelsdefizit verringern.

In Mexiko bemüht sich die Regierung um Schadensbegrenzung. Wirtschaftsminister Marcelo Ebrard bereist Washington, um die für die Woche ab dem 20. Juli in Mexiko-Stadt angesetzte bilaterale Gesprächsrunde vorzubereiten. Er sieht in der US-Strategie, die regionale Produktion zu stärken, auch Chancen für mexikanische Anbieter in Branchen wie Halbleitern, Pharmazeutik und Rechenzentren. Unternehmensverbände fordern indes verlässliche Rahmenbedingungen und warnen vor fiskalischen Risiken. S&P Global Ratings hält eine Herabstufung der mexikanischen Kreditwürdigkeit für möglich, sollte die Haushaltskonsolidierung ausbleiben.

Kanadische Beobachter verweisen auf die fortbestehende Abhängigkeit vom US-Markt als eigentliches Risiko, sehen das Land aber in einer verbesserten Verhandlungsposition. Die Regierung Carney verfügt über eine parlamentarische Mehrheit und hat die Diversifizierung der Exportmärkte vorangetrieben. Im Agrarsektor zeigt sich exemplarisch die Verflechtung: US-Rinderhalter drängen auf strengere Ursprungsregeln, doch die hohe Importabhängigkeit der USA bei magerem Verarbeitungsfleisch aus Kanada und Mexiko begrenzt den Spielraum für protektionistische Eingriffe. Sollten die USA Quoten oder restriktivere Regeln durchsetzen, könnten Brasilien, Australien und Argentinien als Lieferanten an Bedeutung gewinnen.

Das nächste faktische Etappenziel ist die bilaterale Gesprächsrunde zwischen den USA und Mexiko in der Woche ab dem 20. Juli. Dort dürften neben Ursprungsregeln und Lieferketten auch Agrarfragen zur Sprache kommen. Eine einseitige Kündigung des Abkommens gilt in allen drei Hauptstädten als unwahrscheinlich, doch die jährlichen Überprüfungen werden die Rahmenbedingungen für Investitionen in Nordamerika auf absehbare Zeit prägen.