In der Nacht zum 15. Juni sperrte das US-Unternehmen Anthropic den Zugang zu seinen fortgeschrittenen Modellen Fable 5 und Mythos 5 für sämtliche Nutzer. Auslöser war eine Anordnung der Regierung Trump, die den Zugriff für Personen ohne amerikanische Staatsbürgerschaft untersagte. Zuvor hatten Mitarbeiter von Amazon das abgespeckte Modell Fable zu sicherheitsrelevanten Auskünften bewegen können, woraufhin Washington durchgriff. Der Senator Mark Warner erklärte später, das leistungsstärkere Mythos habe innerhalb weniger Stunden nahezu alle klassifizierten Ressourcen der National Security Agency kompromittiert. Anthropic selbst hatte Mythos zuvor unter Verschluss gehalten, weil es jahrzehntealte Sicherheitslücken in Programmcode eigenständig aufspürte.

Der Vorgang legt eine geopolitische Asymmetrie offen, die in europäischen Hauptstädten als Weckruf wirkt. Anders als die EU verfügt die US-Regierung derzeit über kein umfassendes KI-Regulierungsgesetz, greift aber mit exportkontrollartigen Direktiven durch. Für europäische Forschungseinrichtungen und Unternehmen bedeutet die Sperre, dass der Zugang zu Spitzenmodellen von der Genehmigungspraxis Washingtons abhängt. In Frankreich arbeitet man an einem eigenen Grundlagenmodell, doch der Abstand zu den US-Anbietern bleibt beträchtlich. Beim G7-Gipfel in Frankreich trafen die Staats- und Regierungschefs mit den Chefs mehrerer KI-Konzerne zusammen, darunter Anthropic-CEO Dario Amodei, den Trump in einem Axios-Interview als inzwischen nicht mehr als Sicherheitsrisiko einstufte, weil er „sehr schnell und verantwortungsvoll“ reagiert habe.

Parallel entfaltet sich eine rechtspolitische Kontroverse um die von Argentiniens Präsident Javier Milei vorgeschlagene „corporación no humana“ – eine Gesellschaft, die von KI-Agenten geführt wird und eigene Rechtspersönlichkeit besitzt. Milei verweist auf die historische Parallele der beschränkten Haftung, die 1602 mit der Niederländischen Ostindien-Kompanie entstand und Kapital für riskante Unternehmungen mobilisierte. Der Historiker Yuval Noah Harari hielt in derselben Zeitung dagegen: Die Kompanie habe 1619 Jayakarta zerstört und als privater Gewaltakteur agiert. Eine KI-Körperschaft ohne menschliche Verantwortungsträger könnte, so Harari, Lücken im Sanktionssystem öffnen. In Buenos Aires liegt dem Kongress bereits ein Regierungsentwurf zur Reform des Gesellschaftsrechts vor, der solche automatisierten Gesellschaften und dezentrale autonome Organisationen vorsieht.

Die nächste Wegmarke ist die Klärung des exportkontrollrechtlichen Status der Modelle. Trump schloss den Einsatz des Defense Production Act gegen Anthropic nicht aus, betonte jedoch, er sei nicht sicher, ob dies nötig sei. Anthropic selbst spricht von einer „fortlaufenden Partnerschaft“ mit der Regierung. Für Europa wird entscheidend sein, ob die Sperre dauerhaft bleibt und wie schnell eigene leistungsfähige Modelle verfügbar werden – und ob die Debatte um nichtmenschliche Rechtsträger von Buenos Aires auf andere Jurisdiktionen übergreift.