Am 17. Juni 2026 unterzeichneten US-Präsident Donald Trump und der iranische Präsident Massud Peseschkian ein 14 Punkte umfassendes Memorandum of Understanding, das den viermonatigen bewaffneten Konflikt formell beendet. Trump bezeichnete das Papier auf Truth Social als „eine MAUER gegen eine iranische Atomwaffe“ und als „das genaue Gegenteil“ des 2015 von Barack Obama ausgehandelten JCPOA, aus dem er 2018 ausgestiegen war. Das Memorandum ist jedoch kein abschließendes Abkommen, sondern ein Rahmenwerk, das eine 60-tägige Verhandlungsfrist für eine umfassende Regelung eröffnet.

Aus Washingtoner Sicht wird das Dokument von der Administration als Durchbruch dargestellt, der Irans nukleare Ambitionen dauerhaft blockiere. Kritiker im republikanischen Lager und frühere Unterhändler verweisen hingegen darauf, dass die sofortigen Konzessionen – die schrittweise Aufhebung der Seeblockade, Ausnahmegenehmigungen für Ölexporte, Zugang zu eingefrorenen Vermögenswerten und die Perspektive eines 300-Milliarden-Dollar-Fonds für den Wiederaufbau – ohne vorherige, überprüfbare nukleare Beschränkungen gewährt werden. Das JCPOA hingegen, so betonen Beobachter in europäischen Hauptstädten, war ein 160-seitiges, multilaterales Vertragswerk mit präzisen Grenzwerten für Urananreicherung, Zentrifugen und Vorräte, gestaffelten Sanktionserleichterungen und einem robusten Inspektionsregime der IAEA.

In Teheran wird das Memorandum von der Führung als Sieg inszeniert: Die Souveränität sei anerkannt, die Blockade aufgehoben und wirtschaftliche Hilfen zugesagt. Iran bekräftigt darin lediglich die schon früher abgegebene Erklärung, keine Kernwaffen anzustreben, und erklärt sich bereit, über die Zukunft seiner auf 60 Prozent angereicherten Uranvorräte zu verhandeln. Das Abkommen schweigt jedoch zu den von Trump früher geforderten Beschränkungen des Raketenprogramms und der Unterstützung für regionale Stellvertretergruppen. Die faktische Ausgangslage hat sich gegenüber 2015 grundlegend verändert: Iran verfügt nach IAEA-Angaben über rund 440 Kilogramm hochangereichertes Uran, die Anreicherungsinfrastruktur wurde durch die vorangegangenen Militärschläge beschädigt, und die Überwachungszugänge der IAEA sind eingeschränkt.

Die kommenden 60 Tage, die bei Bedarf verlängert werden können, sollen Klärung über die strittigsten Punkte bringen: den Verbleib des angereicherten Urans, den künftigen Umfang des Anreicherungsprogramms, die Modalitäten der Sanktionsaufhebung und die Rolle Irans an der Straße von Hormus. Ein endgültiges Abkommen soll nach dem Willen beider Seiten durch eine bindende Resolution des UN-Sicherheitsrats abgesichert werden. In beiden Hauptstädten stehen die Regierungen unter Druck: In Washington warnen Hardliner vor einem Ausverkauf, in Teheran könnten die Revolutionsgarden und das Parlament jede substanzielle Einschränkung des Nuklearprogramms als Kapitulation nach einem erklärten Sieg werten. Ob aus dem Waffenstillstand ein belastbarer Vertrag wird, hängt daher nicht nur von den bilateralen Gesprächen ab, sondern auch von der innenpolitischen Dynamik in beiden Ländern.