Mit seiner Unterschrift im Spiegelsaal von Versailles hat US-Präsident Donald Trump am Mittwochabend ein vorläufiges Abkommen mit Iran besiegelt, das den knapp viermonatigen Krieg beenden und die strategisch lebenswichtige Straße von Hormus wieder öffnen soll. Doch was als diplomatischer Durchbruch inszeniert wurde, entfachte binnen Stunden einen politischen Sturm im eigenen Lager. Republikanische Senatoren und konservative Kommentatoren verurteilten das 14-Punkte-Memorandum als „schwersten außenpolitischen Fehler seit Jahrzehnten“ – eine seltene offene Rebellion gegen den Präsidenten, dessen Partei sich bislang durch nahezu bedingungslose Loyalität auszeichnete.

Aus Washingtoner Sicht entzündet sich die Empörung vor allem an den wirtschaftlichen Zugeständnissen. Das Abkommen sieht die sofortige Aufhebung der Ölsanktionen, die Freigabe eingefrorener iranischer Vermögen und die Errichtung eines 300-Milliarden-Dollar-Fonds für Wiederaufbau und Entwicklung vor – finanziert durch regionale Partner, aber ermöglicht durch amerikanische Sanktionslockerungen. Senator Bill Cassidy aus Louisiana schrieb, Ronald Reagan würde sich im Grab umdrehen: Vor dem Krieg sei die Meerenge offen gewesen, Iran unter scharfen Sanktionen gestanden und 13 amerikanische Soldaten seien noch am Leben. Roger Wicker, Vorsitzender des Streitkräfteausschusses, warnte, das Memorandum „verhandele militärische Erfolge weg“. Anders als das 2015 von Barack Obama ausgehandelte Atomabkommen, das Trump einst als „Katastrophe“ zerriss, enthält das aktuelle Papier keine konkreten Grenzwerte für Urananreicherung, keinen verbindlichen Inspektionsmechanismus und schweigt vollständig zum iranischen Raketenprogramm.

In Teheran wird das Abkommen dagegen als Triumph gefeiert. Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf erklärte, Iran habe den USA und Israel nicht erlaubt, ihre Kriegsziele zu erreichen. Präsident Massud Peseschkian sprach von einem „historischen Dokument“. Die staatlich gelenkten Medien zitierten zustimmend Trumps Äußerung, es sei „ein bisschen unfair“, Iran ballistische Raketen zu verwehren, wenn andere Staaten der Region darüber verfügten. In Jerusalem hingegen herrscht unverhohlene Skepsis. Israel, das nicht Vertragspartei ist, setzte seine Drohnenangriffe im Südlibanon fort, und Minister Itamar Ben-Gvir stellte klar, dass Israel an das Abkommen nicht gebunden sei. Die im Memorandum geforderte dauerhafte Waffenruhe an allen Fronten – einschließlich des Libanon – bleibt damit vorerst eine Fiktion.

Europäische und asiatische Beobachter richten den Blick vor allem auf die wirtschaftlichen Folgen. Die schrittweise Wiedereröffnung der Straße von Hormus, durch die vor dem Krieg ein Fünftel des globalen Ölhandels floss, ließ die Rohölpreise deutlich sinken und verschaffte den angeschlagenen Energiemärkten eine Atempause. Doch Reedereien und Versicherer zögern, die Passage wieder voll zu nutzen, solange die Sicherheitslage ungeklärt ist und Iran nach Ablauf der 60-tägigen Gebührenfreiheit Entgelte erheben könnte. Analysten in Peking und Neu-Delhi warnen, dass die bloße Ankündigung eines Waffenstillstands die strukturellen Schäden an den Förderanlagen der Golfstaaten nicht beseitigt und die Diversifizierung der Energieimporte – etwa hin zu afrikanischen und lateinamerikanischen Quellen – bereits in Gang gesetzt wurde.

Trump selbst begegnete der Kritik mit der für ihn typischen Mischung aus Prahlerei und Polemik. „Diese Narren, die denken, ich sei nicht hart genug gegen Iran, während die Börse ein Rekordhoch erreicht und die Ölpreise purzeln, sind entweder neidisch, bösartig oder dumm“, schrieb er auf Truth Social. Zugleich räumte er ein, das Abkommen sei nur ein Rahmen, und drohte für den Fall scheiternder Verhandlungen mit neuen Bombardements. Die kommenden 60 Tage, in denen in der Schweiz ein finales Abkommen ausgehandelt werden soll, werden zur Bewährungsprobe – nicht nur für das Verhältnis zwischen Washington und Teheran, sondern auch für Trumps Fähigkeit, eine zerrissene republikanische Fraktion hinter seiner Außenpolitik zu versammeln.