
Pentagon beziffert Iran-Kriegskosten auf 80 Milliarden Dollar – Kongress verlangt Klarheit
Das US-Verteidigungsministerium hat den Senat über einen Bedarf von rund 80 Milliarden Dollar für den Krieg gegen Iran informiert, während das formelle Gesuch noch aussteht und die Skepsis im Kapitol wächst.
Das Pentagon hat gegenüber Senatoren einen Finanzbedarf von annähernd 80 Milliarden US-Dollar geltend gemacht, der überwiegend die Kosten des Krieges gegen Iran decken soll. Nach Angaben aus dem Verteidigungsministerium wurde die Summe an das Haushaltsamt des Weißen Hauses übermittelt; ein förmlicher Antrag an den Kongress ist jedoch noch nicht gestellt. Verteidigungsminister Pete Hegseth und sein Stellvertreter Stephen Feinberg haben in den vergangenen Tagen auf dem Kapitol für die Mittel geworben. Der Betrag liegt deutlich über den 29 Milliarden Dollar, die Hegseth noch im vergangenen Monat in einer Anhörung als Kriegskosten genannt hatte, und zugleich weit unter den anfangs vom Pentagon veranschlagten 200 Milliarden Dollar.
Aus Sicht der republikanischen Führung im Senat geht es bei der Forderung vor allem um die Wiederauffüllung erschöpfter Munitionsbestände. Mehrheitsführer John Thune erklärte, man müsse alles tun, um die Vorräte wieder aufzustocken – nicht nur wegen des Iran-Konflikts, sondern auch mit Blick auf frühere Einsätze. Der republikanische Senator Jim Banks aus Indiana wertete die Mittel als Investition in die heimische Rüstungsindustrie und die Rückverlagerung von Produktionskapazitäten. Demgegenüber stößt das Vorhaben bei den Demokraten auf breite Ablehnung. Senatorin Patty Murray warf Hegseth vor, Steuergelder für einen Krieg auszugeben, den viele Amerikaner entschieden ablehnten. Brian Schatz aus Hawaii, Mitglied der demokratischen Führung, sagte, er habe unter seinen Kollegen niemanden gefunden, der ein Iran-Hilfspaket unterstützen wolle.
Präsident Donald Trump selbst bezeichnete die Kosten im Vergleich zum erzielten Ergebnis als gering. In einem Interview mit PBS News sagte er, Iran werde niemals über Atomwaffen verfügen können, und ohne das militärische Vorgehen wäre das Land bereits im Besitz solcher Waffen. Das Weiße Haus hat parallel einen Rekord-Verteidigungshaushalt von 1,5 Billionen Dollar für das laufende Jahr beantragt – eine Steigerung um nahezu 50 Prozent. Analysten des Center for Strategic and International Studies warnen unterdessen, dass die Wiederauffüllung zentraler Waffensysteme wie Patriot- und THAAD-Abfangraketen sowie Tomahawk-Marschflugkörper bei den derzeitigen Produktionsraten mehrere Jahre in Anspruch nehmen dürfte. Trump hat Mitte Juni den Defense Production Act aktiviert, um die Rüstungsproduktion zu beschleunigen.
Der Krieg war Ende Februar mit gemeinsamen Angriffen der USA und Israels auf Ziele in Iran begonnen worden. Am 18. Juni unterzeichneten Washington und Teheran ein Memorandum, das die Kampfhandlungen aussetzt und den USA eine Frist zur Aufhebung der Seeblockade sowie zur Wiederherstellung der iranischen Schifffahrt durch die Straße von Hormus setzt. Das Pentagon warnte nach Angaben des Wall Street Journal, dass die Mittel für die laufenden Operationen bereits im Sommer zur Neige gehen könnten, sollte der Kongress kein neues Haushaltsgesetz verabschieden. Wann das formelle Nachtragsgesuch eintrifft und ob es die erforderlichen Stimmen erhält, ist derzeit offen. Thune kündigte an, man werde den Antrag prüfen und dann sehen, wo die Mehrheiten liegen.
Wie dieselbe Geschichte anderswo erzählt wird.
2 Mediengruppen · 2 Sprachen
Die Forderung des Pentagons über 80 Milliarden Dollar ist mehr als das Doppelte der ursprünglichen Schätzung und schlägt Alarm über die wahren Kosten des Iran-Krieges. Die Abgeordneten wurden über die finanzielle Belastung in die Irre geführt, und die schwindelerregende Summe nährt die Skepsis gegenüber der Transparenz der Regierung. Der Preis unterstreicht den eskalierenden Ressourcenabfluss.
Präsident Trump argumentiert, dass die Kosten von 80 Milliarden Dollar im Vergleich zum strategischen Ergebnis, einen nuklear bewaffneten Iran zu verhindern, gering sind. Die Regierung stellt die Ausgaben als notwendige Investition dar, um eine langfristige Bedrohung zu beseitigen. Der Fokus liegt auf dem Ergebnis, nicht auf dem Preis.
Verwandte Artikel
Messi und Ronaldo schreiben WM-Geschichte: Rekorde an einem Abend
13 Sprachen · 93 Quellen
Geopolitik & PolitikUS-Senat stimmt für Ende der Iran-Operationen – ein Tadel ohne Gesetzeskraft
15 Sprachen · 56 Quellen
SportTrump und Infantino gemeinsam auf der WM-Bühne: Der Pokal geht durch zwei Hände
11 Sprachen · 35 Quellen